文档介绍：第卷第期农业图书情报学刊...
年月.
囚徒困境与高校图书馆占座现象
李迎春
东北农业大学图书馆, 哈尔滨
摘要:通过博弈论的囚徒困境模型分析了高校图书馆占座严重这一现象, 并对占座现象产生的原因加以分析,同
时提出应对方案。
关键词: 占座:囚徒困境
中图分类号: 文献标识码: 文章编号:—.—
’
—
,
: ’,—
.
:;
囚徒困境模型分析旦自己不坦白而对坦白了,自己将处于非常不利的状
博弈论,是一门研究人们如何在复杂的相互作用态坐年牢,因此,双方合理的选择是坦白,这
中采取最佳策略的学问。“囚徒困境”是一个博弈论样一来对双方最有利的同时抵赖情况便不会出现。显
的经典例证。具体阐述如下:一次严重的纵火案发生然囚徒困境反映了个人理性与集体理性行为之间的矛
后,警察现场抓住个嫌疑人。警方把他们隔离囚禁盾、冲突。
起来,要求坦白交代。如果他们都承认纵火,每人将
入狱年;如果他们都不坦白,由于证据不充分,每占座行为分析
人将只人狱年:如果一人抵赖而另一人坦白并且愿经济学讲究公平和效率,占座行为属于不正当竞
意作证,那么抵赖者将入狱年,而坦白者将免予刑争。在自****室里,学生不上自****却把座位用书占着,
事处罚。这样两个囚徒面临的博弈格局如表。对其他人而言,是一种不公平。此外,也降低了该座
位的利用效率。那么,占座行为为何还逐渐被学生们
表囚徒博弈格局表入狱年
所认可因为每个学生都是“囚徒”中的一个,他们
都知道“不占座”抵赖是最好的结果,可以在自
己不用的时候将资源让与他人。但出于利己的考虑,

选择占座坦白,形成纳什均衡。从而, “占座风”
那么,双方采取何种策略对自己才最有利呢他蔓延开来,导致了稀缺资源的非有效配置,最终损害
们此时面临着两难的选择——坦白和抵赖。显然双方了整体的利益。这正是囚徒困境反映的个人理性与集
最好的策略是同时抵赖,结果是大家都只被判年。体理性矛盾。
但是由于两人处于隔离状况无法串供,所以根据亚
当·斯密的利己理论,他们选择坦白是最佳策略因占座博弈分析
为任何一方选择抵赖的策略时,都要冒很大危险,一“占座”这一现象在大学校园里可谓司空见惯,
收稿日期:.—
作者简介:李迎春,女,东北农业大学图书馆,馆员,在读硕士。
第期李迎春: 徒困境与高校图书馆占座现象
尤其是图书馆,凭借其环境优雅、资料查阅方便及无,大家都选择占座, 占座,而此时选择不占,
课时限制等优势,成为学生们自****的首选去处, 由不占才是一个最优, “囚徒困境”在这里发
此占座现象尤为严重,即便是在非考试期间,在学校生了。显然这是个人理性与集体理性的矛盾,导致了
的其他处所有空余自****座位的情况下,图书馆占座现稀缺资源的非有效配置。
象也是存在的。
首先做以下假设: 解决方案
去图书馆自****的个人是理性且是同质的, 可见。
可用座位个数为,且。仅用宣传、;采用没收占座物
局中人为和,战略空间为占座,不占品,
。与学生产生法律纠纷:增加阅