文档介绍：方舟子:《进化论虚妄吗?》
前言
上中学的时候,就听过生物老师讲进化论与神创论之争,总觉得那是上个世纪
的很遥远的事。
到美国以后,因为工作的需要,进一步学了点进化论,这才知道即使科学技术
发达如美国,神创论还有一定的势力。在八十年代初,神创论者在南方的几个州成
功地说服议会通过法律强求在公立学校讲授神创论,直到1987年,美国最高法
院才判决这样的法律违反宪法。但我总觉得这是基督教国家才会发生的事。
最近,偶然读到北京微言先生的大作《科学与宗教:致中国知识分子的一封信
》,其中有两章“进化论之虚妄”、“再论进化之虚妄”用“最新”的“科学”成
果论证违背《圣经》的进化论之虚妄,才使我觉得,神创论者正在开放的祖国与进
化论争夺地盘。
有现代生物学的专业知识的人,一读便可知微言先生的论证之虚妄,逻辑混乱
、强词夺理倒也罢了,其中的谣言、谎言之多,真让人觉得微言先生的居心未免太
卑劣了点,虽然这些话出自一位自以为掌握了永恒真理、向科学家大谈道德与良心
的传教士之口。
然而,据说很有些人就是读了微言先生的大作才相信神创论,进而信奉基督教
的。还有些人虽然相信科学,却也因此对进化论将信将疑起来,甚至怀疑现在的生
物学界是不是有进化论和非进化论两派?
事实是,自从现代进化论(综合学说)、特别是分子生物学创建以来,生物学
界已不存在生物是否进化之争,而只有生物如何进化之争。1990年版的《不列
颠百科全书》在“进化论”一条中宣称:“进化论实际上已被每一位生物学家所接
受”,也就是说,除了极为个别的例外,现在每一个生物学家都是进化论者。在作
者所认识的生物学家中,没有一个人怀疑生物进化这一个事实,虽然他们也许自小
信仰基督教。在现代学术杂志中(比如作者平常所阅读的《科学》、《自然》、《
细胞》),找不到一篇文章是怀疑进化的。生物学家之所以不再象从前那样宣传进
化论,批驳神创论,是因为就象天文学家不再宣传日心说,批驳地心说一样,已把
生物进化当成了无需争辩的科学事实。
但是神创论者却利用生物学界的这种不证自明的自信,在外行当中***。
作为一个现代生物学的学****者和研究者,我觉得有义务向大家说明事实真相,揭穿
微言先生之流的谣言、谎言。在本书中,作者会反复引用微言以及其他神创论者的
言论进行批驳(由于微言先生不同意,不能把他的全文附在书后供读者参考),但
是也不仅仅限于此;本书试图对现代进化论做一个较一般的、通俗的介绍,让对进
化论有兴趣的朋友也能了解一些进化论的新成果。
如果不是1981年国内生物学界大张旗鼓地纪念现代生物学的奠基者达尔文
,激起作为中学生的我对一代科学伟人的敬仰;如果不是中国遗传学会已故会长方
宗熙教授一系列介绍进化论的妙趣横生的科普作品使我初知生命现象的奇妙,我也
许不会选择现代生物学作为职业。我愿以这支枯燥的笔回报这位在科学和血缘上都
是我的老前辈的启蒙者。
进化论并不是我的专业。我的工作跟进化论发生了一点关系,是因为进化论乃
是现代生物学一切专业的基石,搞现代生物学研究的人很难不跟进化论有点关系,
微言责备进化论者“盘根错节”,倒也不算错。但是,也正因为进化论牵涉到生物
学的许多学科,其中不少学科我并不熟悉,在介绍时难免有误解、曲解之处,恳切
地希望读者提出批评、建议。
方舟子(生物化学博士)
、进化是什么?
一、进化没有方向没有终点
进化论被许多学者誉为人类有史以来最重大的科学发现之一。不管你承不承认
这个发现,当你与别人就进化论争得脸红耳赤时,有没有首先想一想,我们所说的
进化,究竟是什么?
那就先去查查辞书吧,1989年版的《辞海》给“进化”下了这么一条定义
:“生物逐渐演变,由低级到高级、由简单到复杂、种类由少到多的发展过程。”
很不幸,这样的定义并不准确。如果这样的进化才算进化,进化论可真地要成为“
虚妄”的了。
不错,生物是演变的,小到物种内基因频率的改变,大到物种的改变,这是生
物进化的最根本含义。除此之外,给进化的定义加上种种的修饰,不仅多余,而且
可能是错误的。比如,生物的演变是逐渐的吗?在有些时期,对有些物种是这样的
;而在另一些时期,对另一些物种,这种演变则可能是突发、跳跃的。现代进化论
越来越倾向于认为,生物的进化在总体上是由一系列不断被打断的平衡状态组成的
:生物物种经过很长时间的缓慢变化或基本不变后,在较短的时间内发生了剧烈的
变化。生物的进化过程不是一个缓慢上升的斜坡,而是一连串或高或低的台阶。生
物的进化归根结蒂是基因突变引起的,而一个基因的微小突变就有可能引起表型的
重大改变,要在鱼鳍中生出骨头(进而变成脚,进化成两栖类),只要一个或几