文档介绍：急性脑梗死溶栓治疗临床研究进展
【摘要】目的探讨急性脑梗死溶栓治疗的临床疗效, 并归纳总结溶栓治疗的临床研究进展。方法 53例急性脑梗死患者, 随机分为观察组(27例)和对照组(26例)。两组患者均采用静脉溶栓治疗, 对照组患者静脉给药尿激酶, 观察组患者则采用溶栓新药阿替普酶。比较两组患者神经功能评分、治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗前和治疗后2 h、1 d、1周、1个月的神经功能评分分别为(±)、(±)、(±)、(±)、(±)分, 对照组各时间点神经功能评分分别为(±)、(±)、(±)、(±)、(±)分;治疗前两组神经功能评分比较差异无统计学意义(P>), 两组治疗后各时间点的评分比较差异具有统计学意义(P
【关键词】溶栓治疗;急性脑梗死;临床研究;临床效果
DOI:-5547/
西药治疗与溶栓治疗临床上较为常见[1], 现以2015年1~12月本院临床治疗为依据, 探讨两种治疗方法的疗效,
并在此基础上归纳溶栓治疗的临床研究进展。现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料对本院2015年1~12月收治的急性脑梗死患者资料进行排查, 严格按照入选标准抽取符合条件的患者53例, 随机分为观察组(27例)和对照组(26例)。观察组患者中男18例, 女9例, 平均年龄(±)岁;依据发病时间:), 具有可比性。
1. 2 入选标准严格按照诊断标准, 并经头颅CT检查加以确诊, 确保研究对象确诊为急性脑梗死;?B内出血、神经功能损伤者, 发病时间超过12 h患者, 存在昏迷、昏睡等意识障碍患者等均排除;患者年龄限制不得超过75岁, ), 两组治疗后各时间点的评分比较差异具有统计学意义(P 尿激酶和阿替普酶都是?o脉溶栓药物, 尿激酶是第一代溶栓药物而阿替普酶为溶栓新药[3-12]。尿激酶通过激活纤溶酶来水解血栓中的纤维蛋白, 阿替普酶则是通过将纤溶酶原转化为纤溶酶与纤维蛋白相结合, 水解血栓中的纤溶酶, 这种药物对于全身血液中纤溶酶的活性影响程度较少, 能够有效维持内环境的稳定, 降低身体出血的风险
[13-16];再者尿激酶选择性较差, 不能有效的只针对血栓中的纤维蛋白起作用, 能够水解全身纤维蛋白, 引起一系列并发症, 相对来说阿替普酶选择性较好, 能够有效降低不良反应的发生率, 具备起效快、效果显著, 安全性的优点[17, 18]。
总之, 阿替普酶是目前为止静脉溶栓治疗介入急性脑梗死效果最佳的药物, 值得在临床上推广使用。
参考文献
[1] 刘玲, 刘琦, 李红利. 急性脑梗塞动脉内溶栓治疗时间及梗塞部位等因素对疗效的影响. 西部医学, 2014, 26(6):765-767.
[2] 龙筱妍. 综合护理配合爱通立溶栓治疗急性脑梗塞的临床效果观察. 国际医药卫生导报, 2015, 21(21):3238-3240.
[3] 冀景芳. 急性脑梗塞动脉内溶栓治疗时间及梗塞部位等因素对疗效的影响. 临床研究, 2016, 24(9