文档介绍：该【评语大全之评委评语 】是由【才艺人生】上传分享，文档一共【10】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【评语大全之评委评语 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。评语大全之评委评语
评委评语
【篇一:评委们的评语:】
1
2
【篇二:中学演讲比赛评委点评稿】
关于“喜迎十八大”演讲稿比赛评委即兴点评
尊敬的各位领导、亲爱的朋友们:
晚上好!(观众掌声)
非常感谢经开区朋友们如此热情的掌声!今晚灯火璀璨,高朋满座,在“七一”前夕,来参加这样组织水平高、比赛规格高、演讲水平高的“三高”演讲比赛,我感到神清气爽、精神振奋。今晚,当我走进演讲比赛赛场时,眼前一亮,因为看到朋友们满脸灿烂的笑容,特别是通过聆听你们精彩的演讲,感受大家的阳光心态,感到你们有血有肉、有情有爱,既有对党的事业的无限忠诚,也有对人民群众的款款深情,我深感震撼,深深敬佩。
我非常喜欢这样一支歌曲《咱们工人有力量》,它唱出了工人老大哥的心声,气势磅礴,铿锵有力,积极向上。但我更喜欢毛泽东主席的即兴演讲。他是运用语言的大师,在谈话、写文章和作报告中使用比喻非常多。早在1921年毛泽东在长沙人力车夫的夜校课堂上,他先写一个“工”字,下面再写一个“人”字,然后告诉贫苦工人们,如果把“人”和“工”有力地结合起来,大家说是什么字?(观众回答,是“天”字)对,这就构成“天”字——工人阶级团结起来力量可以顶天。所以,今天我非常高兴来到经开区参加演讲比赛,因为我来到了一支朝气蓬
思人》等演讲稿,让我们感受到了经开区人一颗颗火热的心,看到了爱党爱国爱家乡爱经开的火热情怀。我虽然要听、要看、要评判、要思考点评的方法,根本无法将这些演讲辞的精华在短短的演讲赛中吸收消化。但你们的稿子我会带回去拜读和学习,学习经开区人吃得苦、霸得蛮、舍得死的工作作风,学习大家舍小家、为大家的奉献精神。近年来,经开区人才辈出,在社会上公开选拔了一大批人才、一大批企业和项目进经开区,这种人才战略气势恢宏,相信经开区一定会蒸蒸日上,灿烂辉煌!刚刚大家的演讲,给我的印象是:观点鲜明,主题突出,材料典型,情理结合,仪表大方,varygood!(观众掌声)
一场演讲是否精彩,很大程度决定于台上和台下是否互动,是否共鸣,是否和谐。今天的演讲,与其说是比赛,不如说是友情出演,快乐出演,掌声出演。尤其是今天台下观众素养高,现场热烈,展示了精神风貌。虽然,比赛中有些选手紧张,卡壳了,还有的有停顿。可
贵的是,现场的观众不仅没有笑声、口哨、起哄,而是热烈鼓掌,不让选手紧张,不让现场冷却,集体的掌声告诉我一个信息,经开区有着朋友般的宽厚和善良,有着大度和宽容氛围,这个大家庭和谐、团结、友好。大家即使紧张、怯场、心慌,依然还是看得出选手们应有的勇敢和坚持,没有中途退场。其实,谁在这种场合不紧张呢?忘词了,这是常态。紧张,也是本来面目。说出来,表现出来,没什么丢脸的。凤凰卫视名嘴窦文涛,大家都熟悉不?(观众回答“知道”)他小时候性格很腼腆、内向,不善言辞。读初中时,班主任发现他的嗓音条件很不错,就推荐他去参加学校里的演讲比赛。开始窦文涛死活不肯,但怕班主任处分他,就硬着头皮上了演讲台。结果在台上两腿发抖,满脸通红,结结巴巴说不出话来,吓得尿湿了裤子,引起哄堂大笑。(观众笑声)所以说紧张很正常,就连窦文涛这样的名嘴都会紧张成这样,何况我们这些普通人。十年磨一剑,后来窦文涛知耻而后勇,奋发努力,刻苦训练,不断提高自己的说话水平,终于成为观众喜欢的名嘴。
朋友们,说这样的一个实例,我只是要说明演讲其实并不高深莫测,人人可演讲,处处可演讲,时时可演讲。领导在台上作报告,是演讲;村干部下村做群众工作,是演讲;老师传道授业解惑释疑,是演讲;企业管理者动员员工,是演讲......这几年,在很多演讲比赛的点评中,我都提到这样的个人观点:演讲不仅仅属于阳春白雪的,更重要的是属于下里巴人的、人民群众的、咱老百姓的。演讲不仅仅是一门高雅
的艺术,更重要的是融入我们的工作学习和生活。
演讲是一门工具、一门艺术、一门实践性很强的科学。那么,如何让我们的演讲更精彩?借此机会,我结合以前参加演讲赛和担任演讲比赛评委工作总结了几点小体会,概括为“五子登科”,在这里与大家分享,请批评指正:
一要有一篇好稿子。“万丈高楼平地起”,一篇好的稿子直接影响到演讲的成败。现在,从全的演讲拼到最后是演讲稿内容的较量。演讲稿的写作不同于诗歌、小说、散文、杂文的写作,它有其特殊性:一是稿子的语言讲究上口顺耳入脑。这次比赛有的选手一上场,就是大道理,书面语,把演讲当成了领导讲话稿。有的选手手舞足蹈,调侃味十足,把演讲当成了演小品。还有的选手文采飞扬,诗情画意,把演讲当成了诗朗诵。这些都不符合演讲的语言。演讲的语言是让躺着的文字站起来,要上口顺耳入脑。上口就是要口语化、简洁化。顺耳就是通俗、易懂。入脑,就是让每一个听众对你的演讲记忆犹新。二是选取的题材要具有时代感,内容要言之有物,健康、积极、向上。今天的演讲稿中,我非常欣赏彭思的《奉献经开区,当好主人翁》,她的入题很巧妙,用一艘外国轮船的沉浮入题,再展开主题,把经开区比喻成一艘战舰,每一个经开人都是是船上的舵手,只有众人齐心拼搏,奋勇争先,才能到达胜利的彼岸。因为我们党的第一次全国代表大会,当时有法租界巡捕闯进了会场,会议被迫中断。最后一天的会议,转到了浙江嘉兴南湖的一艘
【篇三:评委对辩论赛点评词】
评委对辩论赛点评词辩论赛(语言表达能力的竞赛)
1、开场白
辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动,实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛,思维反映能力的竞赛,语言表达能力的竞赛,也是综合能力的竞赛。
辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字,也正如这个辩,中间一个“言”,两边各自一个“辛”,双方的辩手都是势均力敌,每一方都有自己的论点和论据,双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错,二者都有道理,双方的辩手就凭借自己的能言善辩,凭借自己的思维能力,争取这场辩论赛的胜利。
2、正文
必须围绕双方对辩题的立论、论点、论据、论证方法、评议表达等方面来点评,不必面面俱到,但应客观公正,具有说服力,既指出其成功之处,也指出其不足或需要改进之处。辩题分析:
今天的辩题有点难度,正反立场的对立性并不是很明显,任何一方都很容易迷失自己的立场,甚至可能为对手做嫁衣。
双方表现:
从辩论的整个过程来看,双方表现都很优秀,辩得很精彩,能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚,反应敏捷,充分展示了自己的才华,充分发挥了团体合作的精神,但还是存在某些疏漏和差错,使得辩论有时会脱离主题,陷入不必要的争论。从一开始的立论来看,相较于反方,正方在概念界定和论证思路上清楚明了,层次感很强,能够抓住辩题的核心问题所在,应该说确实给反方制造了不少的压力,反方则显得有点乱,第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力,而且直到第四点才提出。因此,在立论上,正方比反方表现要好些。当然,正方的立论也存在些许问题,主要是在概念界定上,正方选择了一个不利于己方立场的界定,一个比较狭隘的
”假货”,正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法,虽然在技巧上会产生一定的反驳效果,但实际上却在不断改变自己的立场,特别是在几个基本概念的含义问题上。
在论辩过程中,双方都能抓住主要的问题所在,并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论,只是有时矛头所向可以调整得更好,如正方完全可以将“打假应该主要靠执法者”这一命题置于一般性的、普遍的意义之上,从而摆脱反方在“特定现实背景”上的追问。反方也可调整角度,从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。、
辩论又必须通过语言进行,我想也未必都一个风格,像正方一辩在赛前说的,语言不一定要咄咄逼人。记得,当年国际大专辩论赛中有一个辩手,语速不快,却绵里藏针,很难对付,我感觉,正方四辩有这个潜质。
在辩论中,双方队员唇枪舌剑,旁征博引,引经举典,大家在什么是勤,什么是“美”,什么算是更能等问题上展开了激烈的争论,双方都能在立论的基础上围绕着这几个核心问题展开讨论,这是很值得肯定的。
在攻辩和攻辩小结环节中,当正方二辩提问反方二辩时,问到:
在总结陈词上,正反双方都是先总结了对方的纰缪之处,然后提
第三说说两队的整体表现和选手的情况。我们欣喜地看到,这一场比赛双方真正是辩起来了,都表现出了一定的水平,尤其在自由辩论阶段,双方针锋相对,你来我挡,可听性可看性都较强。具体说来,从语言层面看,正方一辩陈词很有文采,三辩四辩的语言在不瘟不火中不乏冲击力,而且较多地采用了喻证这种论证手法;而反方的言辞更体现出一种凌厉,颇具攻击力,尤其反方三辩四辩的表现给评委留下了深刻印象。再从选材层面看,双方选取的论据基本能证明自己这一方的观点,其中不乏可圈点之处。三从辩论技巧看,双方也是旗鼓相当。双方的三辩四辩甚至都注意
到了辩论中常用到的“挖、拉、追、打”等技巧的运用。
就这个问题,我们的辩手进行了充分的辩论,很多论据、事例和数据的引用,给我们带来了充分思考的空间。比如…
从辩论的整个过程来看,双方表现都很优秀,辩得很精彩,能较好把握己方的立场和辩论策略。各位辩手思路清楚,反应敏捷,充分展示了自己的才华,充分发挥了团体合作的精神,但还是存在某些疏漏和差错,使得辩论有时会脱离主题,陷入不必要的争论。
从一开始的立论来看,相较于反方,正方在概念界定和论证思路上清楚明了,层次感很强,能够抓住辩题的核心问题所在,应该说确实给反方制造了不少的压力,反方则显得有点乱,第二点和第三点实际上是在重复说明消费者识别假货的能力,而且直到第四点才提出:“在权力制衡匮乏的社会,公权力打假有被私人随意租用的倾向,执法者打假很容易演变为假打、护假、帮假。”这一观点,一方面可以为反方的立场提供了一个特定的现实背景,实际上反方后来在总结陈词的时候也强调了这一背景的重要性,另一方面,对公共机构权力干预的怀疑,也正是反方应着力论证的要点所在。但是,反方最后才提出这一观点,也许反方认为最强大的武器应该最后亮出来,但是要注意的是,既然是理论的现实基础,就应该一开始就提出来,否则人们会认为这种特定情形只不过是证明己方立场的一个特例、一个证据而已。因此,在立论上,正方比反方表现要好些。当然,正方的立论也存在些许问题,主要是在概念界定上,正方选择了一个不利于己方立场的界定,一个比较狭隘的”假货”的定义.
正方的优势似乎并没有保持下去,正方在攻辩和自由辩论阶段反复使用了偷换概念、任意改变己方的界定、故意误解对方意图的方法,虽然在技巧上会产生一定的反驳效果,但实际上却在不断改变自己的立场,特别是在几个基本概念的含义问题上。
各辩手的特点:
二辩很有文采;三辩很有激情;四辩带感情的语言颇具煽动性
反方一辩用了许多大学生很熟悉的名人如唐骏、李开复的事例来说明eq的重要性,两个词汇可以形容她:睿智、风度;二辩用自己参加建模比赛中毅力比自己的智力更重要来说明eq的重要性,并且引用苏格拉底的名言,质询有力;三辩沉稳;四辩冷静、言简意赅、切中要害。
在论辩过程中,双方都能抓住主要的问题所在,并且都能围绕己方的立场和论据展开辩论,只是有时矛头所向可以调整得更好,如正方完全可以将“……”上的追问。反方也可调整角度,从普遍适用的意义上揭露“主要靠执法者”所受到的局限和可能带来的弊端。
不足:
结束语:
辩论是博学、睿智和充满底蕴的思考,是以辨证的思维、大度的胸襟呈现出来的一种交流,还是个性的张扬和团队精神的体现。辩论赛比的是思想,拼的是智慧,靠的是口才,赢的是能力,真可谓是“道越辩越清,理越论越明”。最后,我们评委以一副对子和两队的选手共勉:“唇枪舌剑尽显青年风采,智慧撞击再铸辩论之魂。”
花落谁家并不重要,重要的是我们大家一起这样为了自己的立场而打拼的过程,重要的是此刻我们在一起收获。辩论有胜败,人生无胜败。
再次提议让我们将热烈的掌声送给场上的八位辩手,感谢他们给我们带来的这场精彩的视听觉文化盛宴!
在辩论赛场上,辩手们拼尽心智的去辩论,本身就是一场语言盛宴,文化大餐。
通过辩论,结识了一生的伙伴,一直支持你们的啦啦队朋友,还有思辨的精神,研究问题的能力,一路走来,胜负根本不重要,在人生路上,你们都是赢家,真诚祝福你们!一番发自肺腑的感性之言说出,观众们给了评委甚至比辩论本身还要热烈的掌声。
比赛总要分出胜负,结果重要,也不重要,重要的是通过活动得到锻炼。未来回头看,是难得的经历和财富。
总体来看,辩论很精彩,双方唇枪舌剑,不时闪现亮点,让人会心一笑。