文档介绍：该【模拟法庭实验报告】是由【amikiri】上传分享，文档一共【3】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【模拟法庭实验报告】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。模拟法庭实验报告
实验案例:中巴车抢劫案
担当角色:书记员
实验亮点:
案件事实清楚。关于案情,我们小组事先做了深入的讨论和细致的分析,尽力将整个案情的各个细节都注意到,也通过补充和删改,排除不合理部分,完善有争议的部分,尤其是公诉人对证据进行了补充,增加了报案笔录和破案登记表等重要证据,并在法庭调查阶段对这些证据进行了质证,使得证据更加真实充分,案件事实更加清楚。最后,控辩双方在法庭调查和法庭辩论阶段经过举证,质证,辩论,将整个案件事实真实清楚明了的呈现在大家面前。
辩护人的辩护意见全面充分。虽然本案的辩护人做的都是有罪辩护,但辩护人都深入了解并分析了案情,积极发掘和利用了任何可能对被告人有力的证据和事实,考虑到了各可能有所影响的量刑情节,为自己的当事人尽可能争取机会,从轻处罚。
最后判决很全面。判决书中针对辩护人提出的各个辩护意见,公诉方的起诉意见都有所体现,并且都作出了相关解释说明,法庭是否采纳也都有所提及。此外,判决书还融入了合议庭自己的对于本案的见解看法,最后融合成为完整而全面的判决书。
程序较上次流畅。由于上次在模拟过程中出现了严重的程序问题,所以这次我们组特别注意了程序问题,在下面排练的时候也反复研究,尤其是对证物的质证阶段的程序,所以,这次在模拟过程中没有出现程序错误,整体流畅完整,是较大进步
实验不足:
关于证人的询问。证人询问只需询问其本案的关系,无需指明其与本案是否有利害关系,利害关系的可以申请回避。
在法庭调查阶段结束后,审判长又没能指出经过法庭调查阶段所总结的本案的争议焦点,这样不便于后面法庭辩论阶段控辩双方辩论的开展。
法庭辩论阶结束后,针对辩护人的辩护意见,公诉人未对辩护人对起诉书中的异议进行答辩,只是坚持起诉书中的起诉意见,略显苍白无力。
辩护人所提及的是否为持枪抢劫的问题,在公诉方的起诉书中并没有提及此加重情节,辩护人的提及反而不利于被告人,这样也或使公诉方临时加入关于此加重情节的起诉。
最后的判决中,对于财产型犯罪,只提及了主刑有期徒刑的刑期问题,但是针对财产型犯罪根据我国抢劫罪的规定,应当并处罚金。
意见和建议:
注重和法条的联系
更加注重程序的细节方面。
法警专业性有待加强。
我们组某个不负责任同学,可以认真对待。
模
拟
法
庭
实
验
报
告