文档介绍：该【旁听刑事庭审心得体会 】是由【PIKAQIU】上传分享，文档一共【12】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【旁听刑事庭审心得体会 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。旁听刑事庭审心得体会
旁听刑事庭审心得体会
篇一:法庭旁听心得体会
法庭旁听心得体会(蒋平飞,XX010XX2,82号)
(案件类型:有意损害、交通肇事)
今日我在网上观看了法院审判,这让我受益匪浅,我主要有以上几点感受。
第一个案件为熊被有意损害案。本案于上午九点开庭,审判长开庭后对被告人进展询问查明,并问其是否申请回避,接着宣读了被告人的诉讼权利及义务,接着开头法庭调查,实现由公诉人宣读起诉书,通过起诉书我们了解了被告人熊**有意损害,造成被害人王**左侧眼骨骨折,轻伤。然后由被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清晰,证据确凿充分,犯罪嫌疑人也已经认罪,法庭打算简化审理,审判长对被告人进展讯问,被告人说明自己系自首,并表示对该案民事局部积极赔偿,争取宽大处理。紧接着又公诉人举证,公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言(三个),被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表示无异议,法庭调查完毕。
然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人
赔偿恳求的证据,其代理律师供应了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明,以及恳求获得残疾赔偿金的鉴定书(经鉴定为伤残10级),鉴定费用等。
接下来进展法庭辩论。由于被告人认罪态度较好,公诉人建议从轻惩罚,因此没有绽开辩论,这让我们大呼不过瘾。不过认真分析一下,也能明白,对这样一个证据确凿的案件,可辩论的空间的确有限。假如被告人选择推翻自己的口供,会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙,搬起石头砸自己的脚。
这种状况的消失可能与我们想象的或在外国的法律影片上欣赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭,但据我所知,这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依靠犯罪嫌疑人的口供,而对真正能证明犯罪证据材料收集缺乏。这样从积极方面说可以节省办案资源,但同时制造冤假错案的可能性也会大增,不利于爱护被告人的合法权益,也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚,对于此类问题仁者见仁智者见智,但愿我是杞人忧天了吧。
在经过了几轮的民事局部辩论之后,原被告双方均同意调解,审判长与审判员遂打算庭下调解,审判长宣布休庭,择日判决。
然后,我又旁听了关于交通肇事的案件,有两件酒后驾驶的案件集中审理,使用简化程序,从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩处力度在加大,鉴于社会公众利益,应对酒驾“零容忍”。
通过本次法庭旁听,我更加熟识了庭审程序,要更加讲法律,依法维权。因此在学好书本上的学问的同时,也要多参与社会实践运用法律学问维权。
在整个庭审过程中有一些人的作风于我留下了深刻的印象以及透过一些现象让我思绪纷飞,这是为什么
呢?一、律师在辩护中的那种气质,好像在气概上就胜人一筹,这让我佩服;二、律师始终围围着怎样让最终的审判更加有利于自己的当事人而尽力作出不懈的辩护,那种唇枪舌战和针尖对麦芒的有的放矢的战斗着实让我佩服他们;三、我们的社会始终在呼吁提倡诚恳信用、公正竞争,可是,社会现实永久是残酷无情的尤其面对金钱利益的时候,甚至亲兄弟都有可能翻脸不认人最终对簿公堂;四、社会中人都是良莠
不齐的,千人千面的,我们不行能要求全部人都去和善正义诚信,我觉得真正意义上的门不闭户,道不拾遗的和善社会其实是一个永久的乌托邦之梦,所以这就更加需要法律的后盾保障与防范,社会的需要就是我们法律人的市场;五、在庄重神圣的国徽下,竟然有一位代表着公正与正义的人民法官不自觉的在“堕落”(打瞌睡),这不得不让我去肆意的想象现在的司法执法乃至立法的现状,还有,莫非在审判庭上唯有审判长在中流砥柱吗?左右之审判员几乎不置一词甚至想离开就离开,这是成文或不成文的规定吗?这点我的确搞不懂。六、要想成为一名合格的律师,我觉得的确太需要各方面的力量啦,司法考试是一大挑战,我想,律师行业就更是挑战啦,尤其是像上海、北京那样的大都市,所以,我更加觉得现在的自己要抓紧培育与挖掘自己的力量与提升综合素养,要有根本的法律学问及参加社会的力量,唯有如此才能担当今后要面对的诸多挑战,以不变应万变。
总之,通过这次旁听以及对那些庭审相关人员尤其是审判长及个别律师的优秀表现,我只信奉一句话——只要在路上,就有盼望!!
盼望我们国家消失更多优秀的法律人才,更好地为国家效劳,为人民维权,使我国法制更上一层楼,社会更和谐。
篇二:旁听法庭庭审感想
旁听法庭庭审感想
XX杨琨
XX年10月22日,星期一,天气晴。在这秋光明媚的日子里,我们一行七人驱车来到了北京市朝阳区法院,进展旁听庭审的模拟法庭实践课。经过例行的安监,我们来到了法院的四层。面对着一个又一个的法庭,我们有点晕,怎么听啊?也算是运气不错,再辗转到了六层后,正好有一个法庭在预备开庭。经过和书记员的简洁沟通,我们上交了身份证,坐在了法庭的旁听席等待开庭。
这次审理的是一个合同纠纷案件,已经开过两次庭,持续了四个多月,这是第三次,所以案情我们把握的不是太清晰。也许是说原告借给被告一百万元,被告无力归还,但被告认为这一百万是原被告双方合作开发工程原告所投入的资金,于是双方产生纠纷。再加上双方之间还有许多其他法律关系,案情非常简单,所以无法把握到全貌。
一开头,法官并不在场,由书记员组织双方补充提交及交换证据,并指出不认可的对方证据。这个过程持续了约十五分钟左右。然后从审判席侧门上来了一个法官,和书记员进展了简洁的沟通后,开头对双方提交的证据进展了提问,内容包括“为什么提出了几个新证据?想证明什么?”等等,还对一些事实状况询问了双方。这个过程持续了约十五分钟。然后又从侧门上来了两个法官。这两位法官对于我们的到来明显有些惊异,还向主审法官询问了一下。三位法官都落座后,主审法官简短的宣布了由简易程序转为一般程序、由XXX组成合议庭、告知诉讼权利等事项,现在开庭。同时还告知书记员把刚刚他和原被告双方说的话记录为???(没听清)。正式开庭后,进入法庭调查阶段,审判长组织双方对于新提交的证据以及前两次庭审有异议的证据进展质证。双方律师唇枪舌战,绽开了剧烈的辩论,其中原告当事人一度心情有些失控,欲与被告律师争吵,幸亏原告律师准时制止才作罢。然后进入法庭辩论阶段。这一段比拟平淡,感觉被告理亏的很明显,没有什么精彩之处。最终就是询问双方是否坚持诉讼恳求和辩护意见,庭审就完毕了,我们这次的实践活动也就完成了。
流水账记完了,该写点干货了。
在这次旁听庭审中,我感受到了以下几个问题:
。我们刚进入法庭的时候,只有书记员一个人,他当时坐在审判员的位置上接收原被告的新证据,然后又转到书记员的位置开头敲字。虽然早都听说法院“案多人少”,但看到这样一人兼两角的状况还是让我吃了一惊。后来才知道他是书记员。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条的规定,证据交换应当在审判人员
的主持下进展。而由书记员主持证据交换明显是不符合规定的。
。庭审中有几次被敲门打断,大多是由于其他案件的当事人来送他们的文件、证据和案卷材料等。
。《中华人民共和国人民法院法庭规章》第九条规定,旁听人员不得录音、录像和摄影。我们同学中有一位使用电子设备进展了录音。貌似还有个规定说旁听人员在庭审过程中不得记录,但我们全部同学都进展了记录。
。两名代理审判员不仅来的很晚,而且在庭审过程中未发表任何意见,感觉是为了凑数而来。由于审理期限超过了简易程序规定的三个月,所以要转为一般程序,必需组成合议庭,所以任凭拉了两个代理审判员来凑数。这样就直接把设置合议庭的目的给躲避掉了。
。庭审的过程中,审判长接电话一次;被告律师发短信一次,还让法官“稍等”。这实在令法庭在我心中的威武形象受到了损害。
通过这次庭审活动,我有以下几点收获:
、发表质证意见要简明扼要,突出重点。庭审过程中,原告当事人发表过几次意见。或许是未经受过专业训练的原因,讲的比拟罗嗦,搞的审判长有些不耐烦,甚至说出“不就是怎样怎样”这样的句式来进展总结。这样的陈述,即便是你占理,假如未能让法官清楚明确的了解案件的状况,那和没说没啥区分。万一遇到不愿总结的,听不明白就当作没听的法官,那可就完蛋了。
,对证据的选择要特别慎重。在质证阶段,原告律师抓住了被告方供应的证据中的一个漏洞,事实上使被告产生了自认的效果。而被告律师明显对此预备缺乏,支支吾吾,最终只能以“要与当事人核对”为由搪塞过去。但这也引起了审判长的极大反感,认为被告律师是在拖延诉讼时间。
,应当要想清晰再说。对方发表意见后,法官让你发表意见,这时并不像辩论赛一样,就必需立马站起来回话,而是可以查阅一下案卷和证据,并且和另一位律师商议商议,再发表意见。虽然不假思考脱口而出给人的感觉更显得理直气壮一些,但假如说错给对方留下把柄那可就得不偿失了。
总的来说这次旁听庭审的经受还是很不错的,很开心也很有收获。也的确是运气好,听说其他组的同学还有开庭没多会双方就和解了的,搞的程序都没进展完,都没法写感想。
篇三:法庭旁听心得体会
常德市鼎城区法院旁听心得体会
XX陈安琪法学13102班
时间:XX年6月11日
地点:常德市鼎城区人民法院
案件类型:盗窃罪
在上周五我院组织学生去常德市鼎城区法院旁听了一起赵**盗窃案。本案于上午九点开庭,审判长开庭后对被告人进展询问其姓名,年龄,被逮捕日期进展确认,查明,并问其是否申请回避,接着依据我国《刑法》33条,192条,193条,216条的规定告知了被告人的诉讼权利及义务,接着开头法庭调查,实现由公诉人宣读起诉书,通过起诉书我们了解了被告人赵**盗窃案,XX年10月到次年3月伙同同伙杨某共同盗得近二千九百元左右的赃款。
然后由公诉人宣读起诉书。由于本案案件事实清晰,证据确凿充分,犯罪嫌疑人也已经认罪,法庭打算简化审理,审判长对被告人进展讯问,被告人说明自己对犯罪事实没有意义,对用简易程序也没有异议。
详细情形,赵某1996年11月8日诞生于四川省白家乡人。小学文化,没有犯罪前科。因生活所迫流窜至常德鼎城区作案多起盗窃所得与杨某共同分得赃款。XX年10月伙同杨某在洞庭酒店盗得400余元。XX年11月又同杨某盗得价值800余元的赃物赃款,第三次盗得891元的赃物,XX年3月7日到三月九日盗得230元的赃物。XX年3月9日被校园巡逻保安当场抓获。
紧接着又公诉人举证,公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言(三个)。被告人对此表示无异议,法庭调查完毕。
接下来进展法庭辩论。公诉意见,由于被告在第一起犯罪时尚未成年,又无犯罪前科,当庭认罪应当从轻惩罚,判处拘役2至4个月并惩罚金。而辩护人意见则是认为被告人犯罪乃是生活所迫,由于受教育程度低无法找到适宜的工作,且被捕时毫无抵抗,确有认罪情形。辩护意见认为应当判处缓刑。辩论过程是在称不上是剧烈,不过认真分析一下,也能明白,对这样一个证据确凿的案件,可辩论的空间的确有限。假如被告人选择推翻自己的口供,会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙,搬起石头砸自己的脚。这种状况的消失可能与我
们想象的或在外国的法律影片上欣赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭,但据我所知,这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依靠犯罪嫌疑人的口供,而对真正能证明犯罪证据材料收集缺乏。这样从积极方面说可以节省办案资源,但同时制造冤假错案的可能性也会大增,不利于爱护被告人的合法权益,也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚,对于此类问题仁者见仁智者见智,(转载于:小龙文档网:旁听刑事庭审心得体会)但愿我是杞人忧天了吧。
在对案情有了根本了解之后,审判长又对被告人赵某询问了一些家庭根本状况。最终进展口头判决,判决书5日内送达。被告可在收到起诉书起10内提出上诉。法庭认为被告人赵某因流窜作案,无法与家人取得联系,且不具备社会监管条件,依据我国《刑法》第42条,44条,52条,53条的规定被告人在犯第一二起案件是尚未成年因此最终判处拘役4个月,并惩罚金1000元。
通过本次法庭旁听,我更加熟识了庭审程序,同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解。
1、对庭审的有关程序和过程及庭审纪律和礼仪有了一些了解,懂得了如何出庭,出庭应当做什么,如何做好,留意哪些事项等等。这些虽然是程序性模式的事情,但假如没有做好,或者做得不到位,也会影响到整个庭审的效率,特殊是庭审的纪律和庭审前的预备工作尤为重要,要打有预备的仗。
2、庭审前应仔细分析案件材料,对要审理的案件要有一个充分的了解,作好预备,抓好庭审的重点。在庭审中没有重点,就没有头绪,就不能引导双方当事人解决纠纷。
3、在庭审过程中,要认真的倾听双方当事人的辩论,理解他们的观点,把握他们的心理,仔细分析案情,形成自己独特的观点,公正判案。这也是庭审的重要的环节,庭审前的好的预备工作只是一种规划,而庭审的过程才是最关键的,而且是动态的,随时变化的。我们要在动态中比拟、甄别、分析案件的全过程,判别谁对谁错,最终得出一个能让双方当事人都满足的公正的审判结果。这个过程也是对双方当事人和参加庭审的其他人员法制宣传教育的好时机,这也到达了庭审的目的。