牌桌上的自由与平等.doc

文档介绍：牌桌上的自由与平等
人过四十,精力下滑,明显的例子是打一通宵麻将,犹如生了一场大病,不休息一个礼拜,就不能还过阳来。所以中年麻友们约定,改为周末的下午娱乐,三四个小时过后,恰值晚饭,吃毕散伙,不失为修身养性之良方。至于输赢,那倒无所谓了,因为麻坛老将都知道:牌打三十年,输赢自家钱。
打麻将不赌钱,无异于结婚不圆房,那是毫无趣味的。钱到了麻将桌上,就不是钱了,而是一个奖牌,一面流动红旗,拥有者是不断变换的。人们迷恋麻将,正是由于麻将的规则暗含了人人平等的民主理念――它彻底废除了几千年的世袭制、终身制、等级制,使每一个参与者均拥有同等的希望,而不是公有制的分房子,局级干部四房两厅、处级干部三房一厅。普通百姓呢,只能被动地等待那些狭小的余唾。再则,打麻将表面上看,无非是“想方设法将另外三个人的钱弄进自家口袋”,好像是商业投机活动,其实不然。因为一般说来,不熟的人从不凑一块打麻将,熟悉却心怀芥蒂的人不打麻将,牌桌上有一个陌生人心里就不畅快,输赢都不尽兴。所以说真正的麻将活动,乃是一种在友谊制约下的尔虞我诈活动,一种要“享受从朋友身上散发出来的美妙气息”的雅聚活动。文化大革命期间,有大字报批判邓小平,说他生活腐化,北戴河开会期间,休息时麻瘾犯了,但是三缺一,少一个气味相投的“腿子”。于是一个电话打到武汉,武汉的那条“腿子”乘了军用机,连夜飞来北戴河。此事究竟是否属实,不便考证;但我宁愿相信是真的,因为这轶事具有“艺术的真实性”,符合邓小平是个性情中人――不违心,不凑合,想跟谁玩不想跟谁玩,是很讲原则的。

要想真正了解一个人,与他打几场麻将,就能判断个八九不离十。曾与一高大汉子打牌,赢了他三百元,他就闹着要吃夜市,敞开胃口吃,尽量吃回些损失。岂料吃过了头,次日住进医院,打了五天点滴,又破费四百元。如此的小气,难怪在副处长的位子上磨蹭了八年还不进步。又一个大学时的同窗,打麻将时死不吱声,认真敬业的程度如同眼科大夫做手术――出牌时犹豫不决反复斟酌,好像指挥联合国维和部队出战,生怕出了乱子。打麻将本是个休闲游戏,他反倒弄得比平时上班及处理夫妻矛盾还累人,又是何苦嘞!
1993年至1995年,