文档介绍：
摘要:马克思与陀思妥耶夫斯基虽然生活在不同的社会环境之中,但是在面临的任务、追求的目标等方面有许多共同之处。二者最大的不同在于他们为自己社会理想的实现设计了不同的途径:马克思诉诸科学理性和阶级斗争,陀思妥耶夫斯基寄希望于东正教的道德说教。一百多年来的社会历史贯穿着马克思与陀思妥耶夫斯基社会思想的对立与斗争。今天我们看到,资本主义真正走到了自己的历史尽头,共产主义成为历史的必然,但是由于对物质财富的追求飞跃到物质生产的彼岸――人的自由王国,需要人类在灵魂深处完成一场革命,以改变自己的价值日标。正是在这里,显示出了陀思妥耶夫斯基思想的积极意义。
关键词:科学理性;东正教;共产主义
中图分类号:B512 文献标识码:A 文章编号:1001-4403(2011)04-0002-11 收稿日期:2011-07-05
俄罗斯“黄金时代”、“白银时代”的文化,是俄罗斯的骄傲,、、Ф,陀思妥耶夫斯基以及
、、。俄罗斯的宗教唯心主义哲学的著作在中国大量翻译出版。但是俄罗斯文化的一个重要方面至今没有得到人们的应有重视,这就是它对资本主义工业文明的批判。一切后发展国家都必然受到先进资本主义国家的冲击并对这一冲击作出反应,包括双方的文化冲突。然而在全世界所有后发展国家中,只有俄罗斯的思想家对资本主义工业文明从文化的角度作了深入、系统的研究与批判,并由此形成既不同于自由主义也不同于马克思主义的对人类历史及其发展道路的理解。这是全人类的一笔宝贵财富,在今天显示出了极为重要的现实意义。本文的宗旨在于通过对陀思妥耶夫斯基与卡尔?马克思的思想比较,努力揭示俄罗斯文化相关思想的意义。
作为19世纪的伟大思想家,陀思妥耶夫斯基与马克思并不是在所有的问题上都截然对立;更重要的是,我们会看到,他们的思想之间存在不可分割的联系,具有互补性;一百多年来的俄罗斯历史贯穿着陀思妥耶夫斯基与马克思的思想对话,这一对话直到今天仍未结束。他们的思想不仅是可以比较的,而且他们之间的对话能够给我们众多的启示,深化我们对一系列问题的思考,具有重要的意义。对于陀思妥耶夫斯基在人类思想史上的地位,有必要重新认识。他是俄罗斯人,但他与马克思一样,是属于全人类的。
一
在对陀思妥耶夫斯基和马克思这两位19世纪的思想家加以比较时,首先我们会看到他们面临的问题是相似的。
陀思妥耶夫斯基生于1821年,死于1881年,1846年发表《穷人》,一夜成名。1849年因参加社会主义小组的秘密活动而被捕,先被判死刑,后改为苦役与流放,10年后回到首都。他的创作活动主要在60年代到80年代初。陀思妥耶夫斯基的一生,正是俄罗斯社会剧烈变化的时期。沙皇专制制度仍然强大,广大农奴尚未真正解放;资本主义在俄国有了初步发展,工人以及其他处于社会底层的人在生死线上挣扎;道德败坏,社会两极分化日益严重,社会矛盾日趋尖锐。当时俄国进步知识分子热烈争论俄罗斯往何处去的问题,他们彼此意见尖锐对立,但关注的问题是共同的,即如何看待封建沙皇制度,如何看待资本主义、社会主义,怎样改变“穷人”的悲惨处境,使他们过上人的生活,化解社会矛盾。陀思妥耶夫斯基作为思想家出场时面临的正是这些问题。
马克思(1818―1883)是陀思妥耶夫斯基的同时代人。作为德国人,他在德国同样目睹了腐朽的封建制度以及正在兴起的资本主义制度造成的种种苦难与社会不公。后来来到法国和英国,马克思近距离地观察了先进资本主义国家工人群众的非人生活,对他们的状况有了深切的了解。劳动人民,特别是工人群众的苦难让他受到极大的震撼。作为科学社会主义的创始人,马克思坚决批判德国的封建制度,同时强烈谴责资本主义,把改变资本主义的非人状况,使受苦受难的劳动人民过上人的生活,最终实现全人类解放,视为自己毕生为之奋斗的事业。
陀思妥耶夫斯基和马克思,尽管一个生活在落后的俄国,一个由落后的德国到了最先进的资本主义国家法国和英国,但是如何改变社会不公,改变劳动人民、社会底层的非人处境,寻找人类解放之路,如何克服或者避免资本主义灾难,如何看待形形色色的社会主义思潮与运动,是他们登上历史舞台时面对的共同问题。
其次,他们的思想深处都有基督教的影响。
陀思妥耶夫斯基是俄罗斯第一个把复杂的社会问题归结为宗教问题的思想家,他认为:“个性的绝对自我完善这一基督教理想,将把人引向神的王国,在这个王国里,每个人爱上帝胜过爱自己,爱上帝创造的一切人有如爱自己”,人世间的一切苦难都将在这里消失。他的思想的宗教色彩是十分明显的。问题是,人所共知,马克思不仅是无神论者,而且是一切宗教的激烈批判者。他身上有