文档介绍：球头型鼻泪管置入与鼻腔泪囊吻合术治疗鼻泪管阻塞性疾病效果的比较
[摘要]目的比较球头型鼻泪管置入术与鼻腔泪囊吻合术(DCR)治疗鼻泪管阻塞性疾病(NDO)的临床效果。方法选取2011年7月~2016年6月在我院接受治疗的167例NDO患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为微创组(65例92眼)和常规组(102例119眼)。微创组采用球头型鼻泪管置入术治疗,常规组采用DCR治疗。比较两组的治疗效果。结果微创组的手术时间及住院天数显著短于常规组,差异有统计学意义(P<)。%,%,差异有统计学意义(P<)。两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>)。结论球头型鼻泪管置入术与DCR治疗NDO的效果相当,而前者在缩短手术时间及减少术后并发症方面更具优势。
本文采集自网络,本站发布的论文均是优质论文,版权和著作权归原作者所有。
[关键词]鼻泪管阻塞;球头型鼻泪管置入术;鼻腔泪囊吻合术
[中图分类号] +2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2017)01(b)-0107-03
泪道阻塞性疾病(lacrimal duct obstruction diseases,LDOD)是临床常见的眼科疾病,以溢泪为主要症状,多见于中老年女性,可能与女性泪道生理结构及女***哭等原因有关[1-2]。阻塞在整个泪道系统中任意一点均可能发生,由于鼻泪管顶端或中部常有生理性狭窄,使得鼻泪管阻塞(nasolacrimal duct obstruction,NDO)成为LDOD中的常见类型之一[3]。NDO发生后,泪道阻塞引起泪液长期潴留,易滋生细菌,成为潜在的感染灶,若不及时治疗,可诱发急慢性泪囊炎、角膜溃疡、角膜穿孔等多种并发症,甚至失明[4-5],而溢泪、泪囊区红肿伴脓性分泌物又给患者的生活和工作带来了诸多困扰。目前,临床治疗NDO的方法以手术为主,其中外路鼻腔泪囊吻合术(dacryocystorhinostomy,DCR)是经典术式之一,手术成功率高,但泪道正常生理结构受到极大破坏,且操作复杂、费用高、术后颜面部留下瘢痕,影响患者的生活质量[6-7]。?S着医疗技术的进步以及微创外科的完善,一些如球头型鼻泪管置入术等新型微创手术逐渐受到临床医生及患者的推崇[8]。本研究旨在对比研究球头型鼻泪管置入与DCR对于NDO的治疗效果,为临床应用提供参考,现报道如下。
1资料与方法
选取2011年7月~2016年6月在我院接受治疗的167例NDO患者作为研究对象,均符合NDO的相关诊断标准,诊断基于临床症状、泪道探查等;排除既往陈旧性鼻部及面部外伤、鼻腔手术、鼻腔肿瘤、急慢性鼻腔炎以及严重鼻中隔偏曲等鼻腔异常者,排除因眼睑肿物、眼睑位置异常或结膜松弛综合征等引起的溢泪,排除合并肝肾功能不全、凝血功能障碍、严重心脑血管等疾病以及依从性差的患者。根据治疗方法的不同将入选患者分为微创组(65例92眼)和常规组(102例119眼)。微创组中,男18例(29眼),女47例(63眼);年龄22~75岁,平均(
±)岁;病程5个月~33年,平均(±)年。常规组中,男27例(38眼)