文档介绍：该【人权案例】是由【鼠标】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【人权案例】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。1、未成年人死刑??2000年5月1日,美洲人权委员会收到来自马格纳斯力人权中心的Mr.?William?A.?Courson(申请人)代表Mr.?Michael?Domingues对美国提起的来文。Michael由于被判死刑而被监禁在内华达州。申请人称Michael由于涉嫌1993年在内华达州发生的两起***事件而被判死刑,而犯罪当时Michael还不满16岁。申请人进一步指出,1999年美国最高法院拒绝对内华达州最高法院允许对青少年犯罪判处死刑的做法发表评论。??申请人声称,Michael已经用尽当地救济,因此该申请应该是可受理的。同时称,由于对青少年犯罪判处死刑,美国违反了《美洲人的权利和义务宣言》的第1条(生命权)、第2条(法律上的平等权)、第7条(保护母亲和孩子的权利)以及第26条(获得法律正当程序的权利)。申请人更进一步指出,美国之所以违反了美洲宣言第1条,在于禁止对青少年罪犯处以死刑的国际强行法规则之存在。在对青少年犯罪适用死刑的问题上,美国未能阻止各州立法上的专断,导致了对生命的任意剥夺和法律上的不平等。因此,美国违反了宣言的第1条和第2条。另外,对Michael适用死刑构成了对宣言第7条和第26条的违反。??由于本案牵涉到宣言第1、2、7、26条,委员会最终受理了此案。在审理了案件的实体问题后,委员会得出结论:美国对Michael判处死刑的行为违反了国际强行法规范,因为他在犯罪时还不满16岁。因此,如果美国对Michael施行了死刑,将严重地、不可挽回地侵犯了Michael根据美洲宣言第1条所享有的生命权,美国对此要承担责任。?国际社会认为对犯罪时未满18岁的人适用死刑是与普遍准则不相符的。委员会认为,禁止对犯罪时未满18岁的人适用死刑的国际****惯法规则已经产生,并进一步指出,这样的规则已经构成了一项强行法规范。美国也并非一贯反对这个规则的产生,事实上它在很多重要的方面承认了这项规则。因此,委员会认为美国也受到这项强行法规范的约束。??因此本案中,美国未能对Michael的生命、自由和安全予以尊重,对于他在16岁时犯下的罪行判处死刑,违反了美洲宣言的第1条。??如果执行该死刑判决的话,就是对Michael生命权更为严重、不可挽回的侵犯,美国对此要承担责任。??2、执法侵犯人权(第一人称)?2005年10月28日星期五上午11时许,我驾驶着我的红色奇瑞QQ车从家中出发到张江高科办事,在途径康桥路建桥学院大门口时,遇学生放学,就顺路带了三个学生,他们愿意每人支付5元车资到张江地铁站。?当我驾车在碧波路祖冲之路口张江地铁站旁停下时,突然冲上来几个穿制服模样的人,打开我的车门,抢夺我的车钥匙,我当时抓住我的车钥匙不松手,并问他们干什么,其中一人才出示他的证件,说是某某汽车管理处的,这样我才松手,而在右边的一体型稍胖的人立刻就将我的车钥匙拔去。之后,他们喝令我下车,经过短暂犹豫后,我就下车了。我一下车,他们就上来几个人将我双手反剪着押至停在旁边的一部黑色桑塔那轿车上,并将我的驾驶证、行驶证要去,后座就上来了两三个人。?这时我就看到有人上了我的汽车,并将我的车开走了。他们带着我将桑塔那轿车驶离现场,至晨辉路上近松涛路一侧停下。大约过了几分钟,那个出示过证件的人就过来了,说问题搞清楚了,就喝令我下车,我下车后,他就跟我说,叫我下星期一到东方路3451号接受处理。说完,就准备开车离开,这时,我就扒在车门上,问你们扣我车,为什么不给我凭证。他们就说不是让你下星期一到东方路3451号处理吗,说完就开车离开了。我当时非常郁闷,就又回到了现场,并四处张望,看是否能看到我的车或他们的车,没找到后,我就步行回家了。到家后,我放心不下,就于当天下午找到东方路3451号去核实情况,得到的答复是确有其事,扣车的人不在,星期一再来。这样我在对面街上站到将近下午5时,希望能发现扣我车的人,无果后就径直回家了。?直到星期一我去处理时,才给我出具了汽车管理处的汽车扣押凭证和现场询问笔录,并推委而不做其他处理,并让我下星期一再行处理。?我回到家后,连续几天心情极差,表现为焦虑、易怒,并伴有失眠、食欲低下的症状,并引起胃部不适,并进行了相关的治疗。?这在中国也许是一个极不起眼的事情,大家也许都司空见惯、不足为奇。我只是社会的一介草夫,一个初中毕业生,没多少知识与文化,法律知识也相对欠缺,当我想为自己的心理健康权得到保障和治疗时发现,在中国的所有法规中,关于监狱的相关法规规定的最为完善,发现我只能到监狱里去,才能得到最好的保障。此事在我看来,这确又是一个具有普遍社会意义的事件,而且我一直在思索着这样的一些问题,并被这些问题深深困扰着:为什么这些掌握着强权的部门要如此粗暴的对待我?我一直以为,上海在全国来说还是一个相对比较文明的城市,为什么还有这种执法行为方式和执法能力低下、不按法定程序执法的简单行为发生?整个社会的法律准绳就真的如此苍白和无力吗?国家和人民授予政府行政部门维护社会秩序的权力真的可以滥用?难道掌握着强权的部门真的可以任意作为?我违法了,受到惩罚、付出违法成本理所应当,难道真的可以不在法律框架和法定程序下让我受到惩罚吗?他们真的可以违法办事而不用受到惩罚吗?真的不用付出任何违法成本吗?法律面前真的人人平等吗??宪法赋予我的基本人权能够得到保障吗?我可以抗争吗????3、美国摩门农场?美国得克萨斯州警方根据举报搜查了当地一个邪教组织的农场,不仅解救出多达532名的妇女和儿童,还发现其中不少人遭到严重的性侵犯,甚至不少人被囚禁多年,从来没有接触过外界。??在美国德州有一个叫“渴望天堂”的庄园,这个庄园属于“摩门教末世圣徒教会”教主沃伦·杰夫斯名下。?当地时间3月31日,美国得克萨斯州一家家庭暴力受害者收容所接到了一名16岁女孩的报警电话,称自己在埃尔多拉多“渴望天国”农场里受到性侵犯和虐待,并在不情愿的情况下被迫嫁给了一名50岁名的男子。在电话中这名女孩还称自己在8个月前生了一个孩子,当时她才年仅15岁。根据得州当地法律,16岁以下的女孩禁止结婚,因此这起电话也引起了警方的高度重视。接到举报后,得州立即签发搜查令,授权警方立即搜查这个位于埃尔多拉多的农场,寻找这名女孩和她8个月大的女儿,并收集她已经结婚以及生育小孩的证据。?据悉,这座农场由摩门教分支“耶稣基督末世圣徒原教旨教会”建造,,坐落于一座大山后面,位置十分隐蔽,只有一条狭长的小路才能抵达。其教主沃伦·杰夫斯4年前在埃尔多拉多买下这片土地修建了农场,并在农场中建有大型教堂。农场里还有学校、奶制品和奶酪厂等设施,生活基本自给自足。而所在的埃尔多拉多的小镇也毫不起眼,距离圣安东尼奥市大约200公里,整个镇上只有两个红绿灯,居民只有2000人左右。?在沃伦的领导下,该教派中的不少成员遭受虐待和剥削。年轻的男孩子往往需要干重体力活,并且没有任何奖赏可言。而年轻女孩不仅遭到***待,更需要对家长以及全家负责,不管在夜里还是在白天,都要照顾好其他的兄弟姐妹,尽管家庭成员单位在不断地增加。?妇女通常被认为是生育的机器,这往往取决于他们的丈夫以及教主沃伦·杰夫斯的意愿。虽然美国国会在1862年立法禁止一夫多妻,但沃伦还是娶了80个老婆,一些女孩甚至13岁就嫁给了他。在沃伦·杰夫斯的领导下,教派内的出生率成指数上升。因为沃伦·杰夫斯认为教派的女人最好应该每年生一个孩子。?在对自己教派“圈子”严密监控的同时,沃伦·杰夫斯还不顾一切的保持自己的领导权。为了防止联邦当局和媒体了解这个教会分支的内幕,沃伦·杰夫斯甚至不容许教派成员分享现代社会的“奢侈品”:书籍,电视,广播或报纸统统都在禁止之列,除非是作家或演员,否则根本接触不到这些物品。他还实行对教派成员实行严格的着装守则,其中包括白色的内衣,而且禁止红色和其他鲜艳颜色的衣服。在他的强烈的说教下,他还禁止教徒和教派外的陌生人接触。?4、教师侵犯小学生人权?英子是一个普普通通的女孩,1999年9月2日,刚刚升小学四年级的英子正开心地憧憬着新生活,却遭受了当头一棒。?班主任李爱华老师叫起了英子,让她念题。英子一慌,念错了。李老师一向对学生要求严格。她严肃地问道:??“你预****了没有?”?预****了。“”李老师听了英子的回答,并未让她坐下,而是请同学们分析一下她为什么没念对。关于这一细节,英子曾在接受记者采访时详细讲述过。她说:当时,李老师让全班同学帮我分析。有的同学说:??“她没预****好。”李老师说:“这个可能性不大。”于是,有的同学说:“她撒谎!”李老师说:“对。”又有的同学说:??“她脑子有病。”李老师说:“就这两??个原因。”?据英子的父母回忆,这件事使孩子的自尊心受到很大的伤害。一直拖到星期天的晚上,女儿才告诉了父母实情,并再三央求父母千万不能跟老师说,否则,她又要挨老师的“收拾”了。可是,做父母的怎能容忍孩子受此侮辱?当天晚上,英子的母亲便与李老师通了电话,希望老师在教学过程中注意方法,当学生的发言中带有不文明的言语时,老师应马上制止,不应当表示赞同。不料,李老师非但不接受批评,还非常恼火。?英子回忆了自己倒霉的经历:从那以后,李老师让我洗了三个星期的饭勺。上课的时候,我举手,李老师从不叫我发言。?9月24日中秋节那天,上课间操的时候,李老师把我叫到四年级四班和四年级五班排尾的中间,推我后背,把我推到草坪前,她坐在石台上说:“你有良心没?”边说边拍打我胸脯。当时我没吱声。她又说:“你哑巴了,把你送到聋哑学校去好吗?你有没有良心?”我就点点头,她大喊一声:“你说话。”边说边使劲拽了一下我的红领巾。过了一会儿,她又把我叫过去大声喊着问:??“你是不是四年级四班的学生?”边喊边猛拽了我三下红领巾。当时我脖子都出声了,感到很疼。我说:“是。”·她说:“是就好,四年级四班不能因为你一个人而改变规矩。”回家后我给爸爸打了电话。爸爸回来后,我跟他说:“我不想上学了,我实在受不了了,李老师的手太狠了,快把我的脑袋拽掉了。”可爸爸没当回事,还是把我送到了学校。?谁也料想不到的是,9月24日中秋节那天,英予回家之后,脖子疼了起来,睡觉起来,疼得更厉害了,脖子都不能动了。父母紧张起来,送女儿去解放军202医院和中国医科大学第一临床医院诊治,被诊断为“外伤性环枢椎骨半脱位”。9月29日,英子住进了中国医科大学附属第二医院,准备接受牵引治疗。?李老师却倍感委屈,11月1日,向沈阳市和平区人民法院递交了《起诉书》起诉英子的父母“捏造事实,诽谤、侵害原告名誉权”。李老师的诉讼请求是:?一,判令被告停止侵害,赔礼道歉,消除影响;二,赔偿精神损失费1元;三,由被告承担诉讼费用。三天之后,英子和父母的一纸诉讼,把李老师及学校一并告上了法庭。?在英子的生活中,竟然发生了一系列可怕的怪事。她不管走到哪里,总有人悄悄地跟踪,她发现同学们看自己的眼神儿也变了,似乎都在观察她、议论她,甚至用笔记录她的行动。一天放学的时候,突然一把刀子顶在了英子的腰上,一个男生威胁说:“你老实点儿,再敢和李老师作对,我就对你不客气!”??由于9月24日李老师拽拉英子的红领巾,均有学生看见,为掩盖事实真相,李老师公然在全班学生面前煽动说:“英子说我拽拉她红领巾了,她是想让我下岗。你们希望我走吗?”同学们回答:“不希望。”李老师又说:“你们看见我拽拉英子的红领巾吗?”一些同学说:??“没看见。”于是,李老师告诉同学们统一口径:老师没拽拉英子的红领巾。?在一间办公室里,英子发现了一些跟踪她的报告,并有一张《人员工作表》,上面写着39个同学的名字,居然有“跟踪人员”、??“观察人员”、??“办公室观察人员”、??“报告人”、“司令”这五个分工,在跟踪地点一栏内,出现了“二楼走廊”、?“?正门台子”、??“车棚”、??“最大的那个草地”等字样。?在市人民政府、区教委、学校及新闻媒体的三次调查中,一名小学生承认看见李老师拽了英子的红领巾。这名学生还签了字。在郑校长参与的调查中,有三名学生承认看见李老师拽英子的红领巾。?2000年3月23日下午,沈阳市和平区法院正式开庭,审理英子诉李老师人身伤害赔偿案。英子胜诉了!???5、非法搜身?由于怀疑工厂女工偷窃假发,一家由韩国人在深开办的假发厂竟对其车间的56名女工强行搜身,并喝令女工们双手抱头站立长达70分钟之久,事情发生在7月30日。?2001年7月30日下午5时50分许,深圳宝洋产业制品厂,6名女管理员(其中韩国人1名)及5名男管理员(其中韩国人2名)在工厂金处长的带领下突然闯进车间,关闭了所有的门窗,以履行检查为由对56名女工强行搜身,并喝令女工们双手抱头站立长达1个多小时之久。?吴雪回忆说,其中一名韩国籍管理员用韩语大叫了一通,喝令女工把手举起来并放在后脑勺上站好。女管理员的动作极为粗鲁,强行将手伸进女工们的内衣裤。个别女工稍有抵抗,就被她们掀开上下衣甚至内衣。当时在场的另外5名男性管理员及数名门卫眼睁睁地看着她们被摸来摸去。暴行持续到晚上7时10分,管理人员从56名女工身上未搜出任何赃物。而在长达70多分钟的强行搜身过程中,厂方管理人员一直让女工们将手反扣抱于脑后,致使一半以上女工四肢麻木,有3名女工处于昏迷状态。由于管理人员在女工身上未搜出任何东西,在一名韩籍人员的指使下,在场的管理人员又开始对所有女工做的货实行检查。如此折腾到8时许,56名女工才获准回宿舍休息。"搜身事件"当晚,女工们回到宿舍哭成一团,"因为我们很多人都是从乡下来的,观念非常传统,觉得在男人面前被摸来摸去实在是奇耻大辱。"有位女工如是说。?7月31日,56名女工准备搭公共汽车去龙岗上告,工厂管理人员紧紧跟着她们,不准她们上车。女工们只有步行,结果被民警拦回。8月2日,不堪搜身之辱的56名女工强行走出工厂大门,将工厂推上被告席。8月2日,记者就"搜身事件"前往宝洋产业制品厂采访,被厂方以"没有必要接受采访"拒绝。?8月3日下午,宝洋产业制品厂的韩籍董事总经理何先生一再对56名受辱女工道歉,并表示一定会以此为鉴,吸取教训。何先生称,"我在深圳经营了10年工厂,发生搜身的事件很不光彩,也很愧疚,只怪我对中国的法律不很了解。"?何先生表示,"搜身事件"既然已发生,中国的法律该怎么处理就怎么处理。"但我个人一定会以此为鉴,吸取教训,决不再发生这种有损人权的事件"。何先生一再对56名受辱女工表示歉意,称他"心里很内疚"。?深圳市委、市政府对此事高度关注。8月4日下午,深圳市副市长王穗明明确表态:要追究"搜身"事件主要肇事者的法律责任,市委、市政府一定会给受辱女工做主,严禁厂方再发生体罚女工及侵犯人权的事件。她说,不管哪个国家到中国办厂,都要遵守中国的法律。