文档介绍：血液分析仪的方法确认、性能验证和质量保证
[摘要]  目的阐述血液分析仪的方法确认、性能验证和质量保证。
        方法主要参考美国临床和实验室标准化研究院(CLSI) H26-A文件相关内容,并结合具体的实际进行总结归纳。
        结果血液分析仪首先由厂家用正规的研究方案或程序进行确认,然后由实验室用户进行验证。血液分析仪的方法确认内容包括精密度、线性、空白限、检测下限、定量下限、携带污染等;血液分析仪的性能验证与方法确认有相似之处但又有别于确认。由于血液检测的特殊性,血液分析仪的质量控制方法应该有别于其他定量检测方法,实验室应该根据具体的实际对血液分析仪进行科学、正确和有效的质量控制。
        结论血液分析仪是医院临床检验应用非常广泛的仪器之一,对血液分析仪进行方法确认和性能验证是检测结果准确可比的重要保证。自动血液分析仪的室内质控应该将商品质控物的质控方法、患者数据方法和手工显微镜镜检结合起来,实现全面质控。
[关键字] 血液分析仪; 方法确认; 携带污染; 检出下限;验证
美国食品和药品监督管理局(FDA)规定:确认是通过提供客观证据对预期用途或应用要求已得到满足的认定。血液分析仪确认的目的有:从医学角度评估安全性和临床效力;确定性能信息;验证系统操作性能特征的适用度;获得监管机构的审批。血液分析仪确认具体评价以下的性能特征:空白限(本底)、检出下限和定量限、携带污染、精密度、分析测量区间(AMI)、可比性等。本文参考了美国临床和实验室标准化研究院(CLSI)H26-A文件及有关文献,具体内容如下。
(厂商的工作)
所有用于确认试验的血标本都应该是临床检测之后剩余的,否则涉及到知情同意。对用于性能评估的样本量没有明确要求,但是进行综合的性能评估需要在分析测量区间(AMI)内各浓度水平大量取样。且充足的标本更有能力区分个别的离群值和不同方法间的显著差异。CLSI EP09提到足量的标本量可以提高方法学比较统计估计的可信度,增加包括干扰物质效应的机会,使得研究更全面。厂商的性能声明应该建立在实际的标本检测上,不应该有超出观测值的推断。每个试验中心的试管应该统一,不能既用K2EDTA又用K3EDTA试管,国际血液学标准化委员会(ICSH)推荐使用K2EDTA,使用采集后8小时内的标本以减少标本老化对被测物的影响。应该排除溶血凝血标本量<1ml和采集后超过8小时的标本。
CLSI EP21提到:“临床医生作为检测数据的最初使用者,考虑的是总的分析误差,而不是随机误差或系统误差。很久以来我们只估计随机误差和系统误差而没有把两者结合起来。”换句话说,我们只用了不精密度和偏倚来表示仪器的性能,没有计算总的分析误差TE,这样是不完整的。
实验室检测的医学目标如下:检测结果准确反映患者的状况;检测结果的变异反映的是患者的变化而不是仪器的变异(偏倚或不精密度);偏倚不会导致患者诊断结果的改变;同一患者的系列标本的改变能够与生物变异区分开来。分析目标只与患者诊疗有关。表1是基于医学要求的性能目标。
方法确认的主要目的之一是比较试验的自动分析仪(TAA)和比对的自动分析仪(CAA)的患者结果。因为血液学商业物质的基质效应已知,所以可用新鲜的全血标本来完成校准。这是证实校准稳定性的主要机制。用可溯源的校准物按厂商的说明书对CAA进行校准。然后用CAA和正常的新鲜全血标本为TAA校准,这样能够确保新鲜血标本结果交叉检测平台的可比性。分别用商业产品进行校准可能达不到目的。确认研究中,每天都应该用全血标本交叉核对(至少10份正常标本)进行校准,去掉不合理的结果。
此外,在进行血液分析仪确认前必须做好质量控制。血液分析仪的室内质量控制除了传统的商品质控物外还可以使用患者结果。形态学是血液学检测的特点之一,手工显微镜镜检也是血液分析仪质量控制的一部分。
(LoB)、检测下限(LLoD)和定量下限(LLoQ)
血液学中的空白限通常被称为“本底”,本底是由于试剂或电子噪音所致,表现为检测出假性的标本成分。自动血液分析仪确认的核心问题是准确定量极低浓度的WBC和PLT,这个极低值必须与仪器的本底区分开来。检测下限指在一定概率下标本可被检测出来的最低浓度,在血液学中,指可与本底区分开来的最低的血细胞浓度值;定量下限指标本中能够准确定量的最低浓度值,且定量结果在可接受的精密度和准确度范围内,即满足分析性能目标的最低的WBC和PLT浓度。图1展示了检测结果的分布及报告形式。
准确定量低浓度WBC在某些临床情况下非常重要,包括作化疗决定和骨髓移植恢复信息;