文档介绍：第11章信息资源的综合利用
文献信息资源的搜集与整理
文献信息资源的整理与组织
信息资源的评价与分析
文献综述的撰写
学术论文的写作
关于学术论文
学术论文撰写的一般程序
学术论文的编排格式
学术论文的投稿
一、文献信息资源的整理与组织
通过各种方法搜集获得的信息资源通常是无序的,而且有可能混杂着许多陈旧、虚假甚至错误的信息。因此有必要对所搜集的资料进行筛选、鉴别,精简信息数量,有效排除无用信息,并进行整理与组织,使得无序的信息变成有序,以便更好的利用。信息资料的整理组织一般分初步分类筛选、阅读、分类组织几步。
文献信息的组织方法有按文献信息的形式特征组织和按文献信息的内容特征组织两种方法
按文献信息的形式特征即按文献的题名、作者、发表或出版时间、地区等特征进行组织
按文献信息的内容特征即按文献的分类、主题等特征组织
信息资源的评价与分析
当我们利用检索系统或其他信息源找到一些与研究相关的信息资料,经过整理组织归类之后,也并非所有的资料都是适合课题研究的,并非所有找寻的资料都是可信的。因此有必要对文献资料进行去粗取精,去伪存真的工作,从中筛选出高质量、高水平、真正有价值的材料。
从可靠性、先进性和适用性三个方面评价文献信息的价值
可靠性。指资料的技术内容的科学性、真实性、准确性及完整与成熟程度。立论科学、数据精确、逻辑严谨、阐述完整、技术成熟的文献资料可靠性较高。另外,还可看文献的作者、出版单位、来源和类型以及文献的被利用、引用的情况等几个方面来加以衡量。一般来说,由著名学者和专家撰写、著名出版社出版、官方与专业机构人员提供、登载在核心期刊上以及引用利用率较高的文献,其可靠性较大。
先进性。可以从时间和空间两方面来考虑。表现在时间上,一层含义指主要指信息内容的新颖性,另一层含义指在文献内容在原有基础上是否有创新或突破。表现在空间上,一方面通过信息内容的领先程度和水平来判断,如世界领先、国内领先、地区领先等;另一方面也可从资料的来源、发表的时间等方面来判断,如由科技发达的国家发表、世界著名期刊刊载的等。
适用性。是指文献资料对用户的适合程度与范围,即资料是否与所从事的课题相关或密切相关。
通过定量和定性的方法进行评价
文献资料的定量评价方法有多种,目前被科技界普通认同的,也是比较科学客观的一种方法就是引文分析法。即根据某一学科领域内,某一篇论文(或某一种期刊)的被引用次数来反映该论文或期刊在某一时期内的学术影响力。目前国际上常用的评价指标有影响因子和被引频次。尽管影响因子和被引频次主要是针对学术期刊的影响力而言的,但由于期刊的质量与其所刊载论文质量有着直接的关系,因此这两个指标也是评价论文质量的重要手段。
影响因子(Impact Factor,简称IF):指某刊前两年的载文被第三年引用的次数与前两年的载文总数之比。影响因子是目前国际上通用的期刊评价指标,一般来说IF值越大,就表明期刊被引用的程度越高,说明它的影响力和学术作用也就越大。
被引频次:指该期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数。它可以显示该期刊被使用和受重视的程度,以及在科学交流中的作用和地位。
定性评价主要从从权威性、时效性、可证实性、可核查性、逻辑性、目的性几方面考虑
权威性:第一,从刊载论文的出版物的质量和影响力来评价,如是否是核心期刊,是否是被世界著名检索系统收录的刊物,是否出自著名的、信誉良好的学术机构或出版商等;第二,从作者的知名度、所在单位、所从事的工作及学术经历等进行评价
时效性:可从是论文和参考文献的完成时间(或出版时间)来判断,除历史和哲学等少数学科外,大多数学科领域,如医学、生物、法律等领域,一般较新(最近两三年)的文献利用价值较大。
可证实性与可核查性:主要通过文献中引用的事实和数据是否有确切的出处,参考文献的著录是否完整,是否符合要求,是否可信等方面来判断。
逻辑性:主要指论文提出的假设、依据、结论是否顺理成章,逻辑严密。对于立论荒谬、依据虚构、逻辑混乱、前后矛盾、错误频出的资料应予以摈弃。
目的性:考察论文的内容是否有夸大、吹捧的迹象,比如作者是否受出版商利益的驱使,具有商业性目的;文中所阐述的思维倾向是否带有明显的偏见,缺乏客观、公正等。