文档介绍：道德标准判断
道德标准
道德标准是你判断一个决策的道德价值的工具。道德标准是商业伦理的准绳,它是决定一个行为是否正确的基础。我们可以用道德标准为一种行为的道德价值辩护,或揭露某个决策道德败坏的性质。
为了评价决策,我们需要以道德标准作工具。作为工具的道德标准,需要有广泛的内容,因为它必须提供很多不同的标准和尺度。
应该注意,我们要讨论的不是合乎伦理的决策,而是决策的伦理性。在经济范畴内,决策包含许多方面。进行实际决策前,要考虑一个或几个方面的问题包括:经济方面的、政治方面的、技术方面的、社会方面的和伦理方面的。
商业伦理学就是在事前或事后根据社会文化的道德标准对决策进行评价的过程。
商业伦理学涉及到进行商业决策时道德标准的使用。你会注意到,这里是使用标准,而不是决定标准。商业伦理学是一种应用伦理学,而不是一种注重于确定道德原则的规范性伦理学。道德标准是由特定道德规范和普遍道德原则组成的。道德规范禁止特定行为,如说谎、偷窃和杀人。道德原则提供较普遍的行为指导方针,而且广泛适用于各种决策情况。
管理者们往往不会在决策前从道德角度评价这一决策。然而其他人肯定会在决策实施后评价其道德价值。
用于对决策进行评价的道德尺度包括某个社会文化中的道德标准。请注意,我们指的不是政府订立的标准,因为政府标准不一定反映文化的标准。
利己的快乐主义:道德的目的是使自己快乐和幸福。
利他的快乐主义:道德的目的是使人类快乐和幸福。
利己的自我实现论:道德的目的是自己的保存和发展。
利他的自我实现论:道德的目的是人类的保存和发展。
综合社会契约理论
唐纳森(Thomas Donaldson)和邓斐(Thomas Dunfee)主张将综合社会契约理论看作是一种“真实的、全面的、全球的规范性商业伦理学理论..”它在保留某些普遍规范的同时,注意不同文化存在的道德差异。
社会契约不是一种正式的书面合约。它是一种关于行为准则的非正式协议,这些行为规范是从人群或社会共有的目标、观念和态度中产生的。唐纳森认为商业组织是通过与社会建立社会契约而获得合法性的。他特别指出:被视为生产性组织的公司之所以存在,是为了通过发挥公司特有的优势和使劣势最小化的方式来增加消费者和工人的利益,进而增进社会福利。这就是公司作为生产性组织的“道德基础”。也就是说,当这样的组织履行契约的条款时,它们就做得很好;否则,从道德角度来说,社会有权谴责它们。
最高规范(普遍的)

宏观社会契约(全球性的)

微观社会契约(社团的)
个体规范(例)
1. 谈判中不说谎
2. 尊重一切合同
3. 优先雇佣本国人
4. 优先向本地供应商购买
5. 提供安全的工作场所
综合社会
契约理论
最高规范是普遍的,因此它是对所有商业行为提出的要求。
宏观社会契约作用于全球范围内,它提供了微观社会契约得以发展的特定条件。
微观社会契约是在宏观社会契约提供的自由空间中发展出的指导商业行为的特殊社会契约。
因此,道德准则可以是依特定社会的要求而专门制定的。
最高规范提供了世界上基本的道德结构,因此是社会契约发展的基础,它包括:
核心的人权,包括人身自由权、人身安全及健康权、政治参与权、知情权、财产所有权和生存权。
尊重所有人的尊严的义务。
社会契约存在于两个层次上:
宏观社会契约提供了全球性规范(最高规范)。
微观社会契约提供了社团规范。我们指的社团是经济中或社交中的群体或组织,但我们主要考察经济社团。不仅一个行业构成一个社团,一个企业也如此;一个教堂构成一个社团,一个名人俱乐部也是如此。

有了综合社会契约理论为基础,我们将开始讨论后果性和非后果性原则,它们可用于指导决策中道德方面的问题。这些原则有的组成了最高规范,另一些则可以用来通过微观社会契约建立社团规范。
后果性原则
非后果性原则
利己主义
功利主义
行为( a c t )功利主义
准则( r u l e )功利主义
以权利为基础的非后果性原则
以公正为基础的非后果性原则
后果性原则
后果性原则也叫目的论原则,注重于决策的后果或最终结果。该原则判定一个决策是否合乎伦理的基础是该决策的后果。其中一个有趣的问题是:“给谁造成的后果?”最终结果可以从决策者、公司、当地社团、社会、世界等各方面判断。根据谁被视为后果的接受者不同,评价会有显著差异。