文档介绍：低碳经济低碳生活与气候变化
2009年12月19日,在丹麦首都哥本哈根举行的世界气候大会终于落下帷幕。与会期间,《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》的各缔约方代表在会上就如何应对全球气候变化的有关议题进行了激烈交锋,谈判从一开始就非常艰难,会议第一周出现的众多谈判文本,由主办国丹麦草拟的“丹麦文本”、由“基础四国”(中国、印度、南非与巴西)草拟的“基础文本”,以及“小岛国联盟文本"、“非洲文本”和后来的两份“主席文本”,就是谈判艰难与曲折性的生动体现。
今天或明天的天气如何?这是每个人经常关心的问题。而全球气候变化如何,似乎要抽象遥远得多。但正如“吉登斯悖论"所描述的,气候变化是这样一种危险,它无影无踪,但潜在的后果又是灾难性的。
回避可能的困境,是人类唯一的选择。况且,越来越多的科学证据表明,全球气候变暖现象与工业革命以来温室气体的大量排放密切相关。要减缓气候变暖的趋势,必须大幅度降低化石能源的消耗,减少以二氧化碳为主的温室气体排放。人类活动对地球生态系统的负面影响,唯有借人类活动方式的改善,方能得以改良乃至消化。
一个全球化的“低碳时代”就这样不期而至了。更准确地说,一个呼唤低碳发展、向低碳模式转型的时代已经来临。在这个全球共同经历的转型期,人类低碳化未来的图景虽依然模糊,但涉及政治、经济、社会、科技乃至文化等多领域的根本性变革已然可期。首当其冲的是能源使用的变革。能源使用在经历了人工取火、化石能源阶段之后,低碳能源是未来的必然选择。伴随能源演进的过程,产业变革也会发生,农业革命、工业革命、信息革命之后,可以预见的是产业的低碳化变革。从现有的情况看,低碳经济模式已初露端倪。
气候变化问题已经不仅仅是科学问题,更是政治问题和经济问题。
国际碳排放格局源于旧的国际经济政治格局的安排,这样的格局昭示,发达国家在控制世界游戏规则和话语权方面仍然占据主导地位,发达国家流行的观点是不管你的排放属于生存型排放、国际转移型排放,还是属于消费型排放,都要承担减排的责任。当然这种观点往往被许多发展中国家指责为发达国家要逃避责任,是政治阴谋和政治陷阱,但如果温室气体排放真是气候变暖的元凶的话,在一个即将沉没的破船上争论谁往外舀出去的水多这样的问题似乎是多余的,从这个意义上说,发达国家也无可厚非。
当前,中国正处于把握经济增长机遇和进行低碳转型的两难选择之中,我们必须既遵循经济社会发展与气候保护的一般规律,顺应发展低碳经济的潮流和趋势,同时还要根据中国的基本国情和国家利益,寻找一条协调长期与短期利益、权衡各类政治目标、谋求双赢的低碳发展路径。本文通过对低碳经济和低碳生活的概述和发展要求的分析,最终得出中国发展低碳经济和倡导低碳生活的几点策略。
低碳经济,是指在可持续发展理念指导下,通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段,尽可能地减少煤炭石油等高碳能源消耗,减少温室气体排放,达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。
伴随着生物质能、风能、太阳能、水能、化石能、核能等的使用,人类逐步从原始文明走向农业文明和工业文明。而随着全球人口和经济规模的不断增长,能源使用带来的环境问题及其诱因不断地为人们所认识,不止是烟雾、光化学烟雾和酸雨等的危害,大气中二氧化碳浓度升高将带来的全球气候变化,也已被确认为不争的事实。在此背景下,