文档介绍：智慧城市
主要内容
席卷全球的智慧城市建设热潮
1
我们的城市
2
3
4
相关建议
智慧城市技术架构
全球智慧城市建设
IBM “智慧地球”
U-Japan
U-Korea
新加坡“下一代i-Hub”
1999年eEurope计划
2005年i2010计划。
东京
首尔&松岛
北京
香港
旧金山
纽约
塔林
斯德哥尔摩
阿联酋“零碳城”
马来西来“多媒体超级走廊”
全球十大数字城市
信息化、数字化计划
全球有600多个城市正在建设“无线城市”。
美国的亚特兰大波士顿、拉斯韦加斯、洛杉矶、旧金山、西雅图、费城、奥斯汀、克利夫兰、马里恩、匹兹堡、密尔沃基等城市都在建设无线网络,Dusseldorf、Gyor、Jerusalem、Monaco、Westminster、新加坡、日本U-Japan、韩国的首尔、仁川、釜山等6个城市U-city以及马来西亚的吉隆坡、澳大利亚的Sydney在积极建设无线数字城市……
我国智慧城市建设
新一届中央政府将重点推动“新型城镇化”战略,预计未来十年总投资达40万亿规模;
“五位一体”、“四化协调”、“建设美丽中国”等战略,也将成为我国城市(镇)发展的重要方向,信息化与城镇化融合创新发展成为必然;
智慧城市建设信息化投资占比将显著增加,有望突破10%,未来10年规模将达到4万亿以上!
市场规模
建设规模
截至2012年年底,我国已有154个城市提出建设智慧城市,41个地级以上城市在“十二五”规划或政府工作报告中正式提出建设智慧城市,80%以上的二级城市明确提出建设智慧城市的发展目标。
2013年,住建部先后公布两批国家智慧城市试点名单,共计140个。
物联网和智慧城市战略已经上升到国家的经济、科技战略层面
我国智慧城市特征分析
Page 5
政府投资运营,企业参与建设
政府与企业合资建设与管理
政府统筹规划,企业投资建设
企业建设运营,政府、公众购买服务
四种
典型
运行
模式
南京
三大主要建设模式
北京
上海
宁波
以发展智能管理
和智能服务为重点
以发展智能技术和
智基础设施为路径
以发展智能
产业为核心
(1)以物联网产业为驱动的建设模式:宁波、天津、大庆、廊坊、无锡、西安等
(2)以信息基础设施建设为先导的建设模式:上海、重庆、南京、扬州、温州等
(3)以行业应用为突破口的建设模式:北京、唐山、沈阳、苏州、镇江、宁波等
智能
医疗
智能
环保
智能
家居
智能
旅游
智能
电网
智能
城管
智能
交通
七个主要领域
智慧城市
我国智慧城市的三个建设阶段
第一个阶段是智慧化基础设施的建设,主要包括物联网建设、云计算中心建设等,实现数字化。其中市管理、城市公共设施、基础服务设施的数字化最为关键。
第二阶段是融合的智慧城市建设阶段,将来源于不同领域的城市基础服务信息实现基础性的互联和互动挖掘,籍以形成泛在的城市服务。
第三阶段是智慧城市的内生发展阶段,实现更透彻的感知、更广泛便捷的互联互通、更深入的智慧化表现。
智慧应用
泛在互联、服务整合
基础设施建设
智慧化
智能化
数字化
技术渐渐退出主角位置,越来越注意管理和服务的创新
智慧城市的建设应该针对城市突出的社会问题
智慧城市不应该一味强调高科技、先进性
智慧城市的推进应该是全方位的
智慧城市
热潮中的反思
用最简单最省钱的办法解决问题才是最大的智慧。
我国与欧美国家差异性比较
管理理念
管理制度
方法和手段
管理范围
我国
政府本位。政府权利和市民权利之间没有明确的边界。
高度集权的政府主导管理体制。行政管理的一体性和垄断性。
以权利命令和行政命令为主。长官意识下的民生工程,实事工程
广义的城市管理。包括对社会、经济、文化和市政的综合系统管理
欧美国家
社会本位。实行公共管理。即以政府管理为基础,非政府组织和社会共同参与的共治网格
管理主体多元化的公共管理体制。实现高度自治的分级管理。
通过法律对城市的管理与控制。以公民为导向。
狭义的城市管理。重点是对市政和社会活动进行的管理。
我国城市管理存在共性问题
管理范围
管理方法和手段
城市发展财力不足、可持续发展能力低
偏重于经济领域
较少顾及经济与社会、人
与自然的协调发展
权力控制、行政命令为主
具体表现为“以罚代管”
政府是唯一主体
公共产品和公共服务质量差
公共管理成本过高、管理效率低下
不能对外界的变化和市民的需求做出灵敏的反应
只重程序
缺乏有效的过程监管和结果评估
调整能力弱
具体影响