文档介绍：第31卷第6期腐蚀与防护
2010年6月 CORROSION & PROTECTION June2010
櫧
櫧毥櫧毥
毥
櫧
櫧櫧
专论毥
管道交流腐蚀的新观点
胡士信1,路民旭2,杜艳霞2,窦宏强1,张本革1,闫明珍1,郑安升1,廖煜癤1
(,廊坊065000;,北京100083)
摘要:随着电力、石油和交通事业的发展,埋地管道、高压输电线路和电气化铁路相遇的情况越来越多,由于管道
高性能防腐蚀层的使用,使得管道上感应交流电流问题十分严重,由此引发的腐蚀安全问题也越发突出。然而,此
前人们对于交流干扰的认识主要集中在故障状态下的安全问题,交流腐蚀的判定指标、测试方法和防护技术均未受
到重视。近些年来国外学者对此进行了深入的研究,提出了新的观点,相关技术可供国内借鉴。
关键词:强电线路;管道;交流腐蚀;交流干扰
中图分类号:; 文献标识码:A 文章编号:1005748X(2010)06041906
作用时观察到。这个结痂的电阻率相对于周围土壤
0 引言
要低很多;此外,结痂的有效面积比涂层破损的原始
由于我国人口密度大,土地紧张,地理环境复面积大得多。从两方面降低腐蚀过程中防腐层缺陷
杂,强电线路(高压输电线路和交流电气化铁路)和处的扩散电阻,使得腐蚀过程在本质上属于自我催
埋地油气管道近间隔长距离并行,或共用走廊已不化。Ragault描述了31起发生在聚乙烯涂层输气
可避免。强电线路与管道相邻,将会产生电磁影响, 管道上的交流腐蚀案例,指出腐蚀产物主要是由磁
除危及管道设备和管道操作人员的人身安全外,持铁矿夹杂着土壤组成。Williams也指出交流干扰下
续的交流电流还会造成管道的交流腐蚀[1]。过去由钢铁上的腐蚀产物主要是四氧化三铁。
于认识及测量问题,常以交流电压为交流干扰判据, 从埋地管线交流腐蚀调查研究中,挑选出了一
对交流腐蚀风险的评价标准认识不足。上个世纪末些实例照片,如图1和图2所示。
国外针对电流密度等交流腐蚀风险判断指标开展了
大量的研究,并制定出相关的标准[2-4],这些技术足
以更新我们对交流腐蚀的认识。
1 交流腐蚀的特征[5]
交流腐蚀形态特征
Goran等人对受到了阴极保护并暴露在不同交
流电流密度下的现场腐蚀试片进行了研究,结果表
(a) 清理前
明,处于10V 感应交流电压中的试片大约2年发生
腐蚀,处于30V 。根
据试片的观测结果,最终将这些腐蚀现象分为三类:
小蚀点均匀分布在表面上(不平整表面);大蚀点均
匀分布在表面上(粗糙表面);少许大而深的蚀点出
现在其它未腐蚀表面上(麻面)。
Nielsen和Cohn描述了一个典型的“像石头一
样硬的土壤块”结痂,由腐蚀产物和土壤的混合物组
成,这种现象通常会在涂层破损并与交流腐蚀协同(b) 清理后
图1 埋地天然气输送管线泄漏(由于交流腐蚀)位置
收稿日期:20091203;修订日期:20100122 清理前后的照片
联系人:胡士信,高工,hsx8571@
·419·
胡士信等:管