文档介绍：2011年假新闻分析
主要内容
一、消息源差错
二、网络谣言
三、误用数据
四、蓄意炒作
总结
一、消息源差错
【刊播媒体】《杭州日报》
【发表时间】2011年7月27日
广州媒体的一则报道在燕窝行业内引起了轩然大波:周女士在燕之屋购买了血燕并将之送检,结果显示亚***,而亚***盐则是一种致癌物质。一时间,中国网络、电视、报纸等媒体纷纷报道质疑东南亚燕窝(尤其是血燕)的品质。为此,马来西亚濒危物种进口管理局局长拿督珉阿膜、马来西亚出口卫生部(出口检验局)总监拿督凯孺哈兴等人昨天前来杭州举行新闻发布会,向公众澄清了市面所售马来西亚血燕都是假冒的谣言。马来西亚拿督珉阿膜称,只要是马来西亚正规出口的血燕一定是真的,而燕窝中都含有亚***盐,尤其是血燕中的含量较高,但可以通过清洗蒸煮后去除,不会影响食品安全。
【真相】
新华社驻吉隆坡记者核实发现,马来西亚并没有濒危物种进出口管理局,也没有进出口卫生部,也没有出口兽医部,可以说,新闻发布会来头最大的两个官员,在马来西亚其实“查无此官”。而根据凯孺哈兴和珉阿膜两人的护照名字,在马来西亚政府网站可以查到的同名同姓的人当中,马来西亚野生动物和国家公园保护局下属的生物多样性研究所有一名叫凯孺哈兴的研究人员,马来西亚卫生部有一名叫作珉阿膜的个人事务官。浙江省工商局局长郑宇民在接受新华社“中国网事”记者采访时也表示,根据工商部门的调查,这两人是冒充的。
原因分析
“单一消息源”引致的虚假新闻。
由于马来西亚出产的血燕在中国遭遇到信任危机,两名所谓的马来西亚拿督在杭州召开新闻发布会为该产品辟谣,但事实证明,两人的身份是假冒的。《杭州日报》的记者轻信了他们的一面之辞,在报道强调两人的“拿督”身份原本是为了突出消息来源的权威性和专业性,孰料误信其虚假身份,导致报道虚假。
记者采访懈怠,疏于求证,也应承担责任。
记者可以从国内国外两个途径做好核实工作,比如求证一下两名拿督的身份,再比如国外政府机构在华召开新闻发布会的程序等。
案例2
中国打造全球最大超级城市
【刊播媒体】中国经济网、《法制晚报》等
【发表时间】2011年1月26日
英国《每日电讯报》和澳大利亚《悉尼先驱晨报》刊发了他们对广东省城乡规划设计研究院总规划师马向明采访后写成的报道,称未来6年珠三角9个城市之间将上马150多个大型基建项目,涉及交通、能源、供水和通信及宽带网等领域,总投资将超过2万亿元人民币,形成总面积高达16000平方公里的超级城市。报道中说,即将诞生的这个超级城市将成为中国制造业和出口加工业的中心,从广州一直延伸到深圳,将被包括进来的城市包括佛山、东莞、中山、珠海、江门、惠州和肇庆等。相当于26个大伦敦,比两个威尔士还大。国内一些媒体以“外媒称广东九城拟联合建世界最大城市”为题编译并发布了上述消息。
【真相】
1月28日,广东省委新闻发言人郭跃文表示,近期海外媒体广泛转载的“珠三角9市合并”有关报道严重失实,广东省委、省政府绝对没有合并珠三角9市的意图。在当天举行的新闻发布会上,他说:“我要说的是,绝无此事。” 马向明在接受《南方都市报》记者采访时表示,自己日前接受了《每日电讯报》记者的采访,谈了珠三角一体化和长三角一体化、京津塘一体化的区别,外媒所引的工程项目源自于2008年由粤港澳三地规划部门联合发布的规划研究报道,是早就公布的内容,“采访中我并没有说过珠三角9个城市在行政上的合并,而是指珠三角城市群在城市功能上的相互融合。”
注意
在核实“消息来源”的过程中,记者和编辑都应发挥重要作用。
新闻职业准则中有关“消息来源”核实的规定,主要涉及记者核实和编辑核实两个方面。
如路透社规定,只要可能,记者应反复核实信息,两个或更多消息来源要好于一个消息来源。编辑在新闻的真实性没有得到证实前不要采用。
假新闻的产生与消息来源有着密切关系。目前消息来源上的差错大致可以归纳为5种类型:
“编造消息源”、“来源境外媒体”、“匿名消息来源”、“单一消息源”和“来源网络的消息源”。