文档介绍：�万方数据
新律师法中的律师特许执业问题进入律师队伍提供了一种必要的和可行的制度渠道。哄实双方沈野2008��9��艿��现代企业文化��泄��ù笱Х�伤妒垦г海�本��【中图分类号】��一、律师特许执业制度求,有法外施恩,法律不公的嫌疑。�唷学者认为:在社会主义民主二、审议稿变动背后的利益冲突最后,第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于具体地来看第一稿的特许范围比原来的律师法还要宽,其用构亟待改善的现实需求问题。特许执业又可为吸纳高端法律人才观点的背后还隐藏着实际利益的冲突,在律师方面能够在人代会【摘要】新修改的律师法自颁布以来备受关注,其中“律师特许执业削度”也成为关注焦点。,通过借鉴其他国家的律师特许制度的立法情况并结合我国实际力求为我国的立法实践提出进一步规范的建议。【关键词】律师法;特许职业;利益冲突;合理化设置��A【文章编号】��—��—��—�在新律师法的修改酝酿的过程中,有关“律师特许执业制度”是否予以保留问题一直是人大代表、律师界以及无数梦想成为律师的人所关注的热点问题,十届全国人大常委会第三十次会议在��年�月�日给出了一个最终答案:对于该项制度予以保留,但要严格限定。那么有关该制度在立法上存在哪些争议,其背后又有怎样的各方利益冲突,在新律师法通过后又应当用怎样的配套法律法规予以细化,以建立怎样有利于律师行业发展的特许律师制度,将在本文中加以讨论。对于“律师特许执业制度”大家并不陌生,在现行律师法第七条对特别授予律师资格的问题做了规定,“具有高等院校法学本科以上学历,从事法律研究、教学等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的人员,申请律师执业的,经国务院司法行政部门按照规定的条件考核批准,授予律师资格。”该制度自建立以来,一直为人们所诟病,认为该制度下,少数人不经国家统一司法考试由司法行政部门批准执业,不符合公开选拔律师的要的条件下,国家更有义务保证公民实现这种平等的权利。这种平等的权利在律师资格的授予上,具体体现为资格授予方式的同一性、统一性。任何双轨制和双重标准,都会造成律师资格授予方式上的不公平、不公正。一部分人凭借自己职业和工作特点,就可能比另一部分人较为容易地获得律师资格,这实际上是律师资格授予上的一种不公正的现象。我国《律师法》在律师资格授予方式上所确立的这种双轨制和双重标准,不论立法时的考虑如何,客观��121本次律师法的修改历经了一审、二审的多次修改,从其历程上我们可以感受一下其特许范围的变化。首先,在律师法修订草案一次审议稿中规定:“曾经从事法律研究、教学等专业工作,并具有高级职称或者同等专业水平人员,申请律师执业的,经国务院司法行政部门审核同意,可以准予律师执业。”其次,在律师法修订草案二次审议稿时曾提出:“具有高等院校本科以上学历,从事法律研究、教学工作满二十年,具有较高的专业水平的人员,或者从事金融、知识产权、信息技术等工作满二十年,具有较高的专业水平和法律知识的人员,申请律师执业的,经国务院司法行政部门审核同意,准予执业。具体办法由国务院规定。”��年�月�日修订通过:“具有高