文档介绍：�
一
、基本案情�枪支�是重罪,按照法律规定应当处以��年以上有期�
����年�月���徒刑、无期徒刑或者死刑,�
大学正门的“欢乐迪���”楼下因与他人发生纠纷。被�确实是因为醉酒冲动,事后也对自己的行为非常后悔,�
他人殴打,遂向民警报警。在三角碑交巡警平台接受民�且没有造成任何严重后果。如果直接以抢夺枪支罪定�
警调查时,周某某因为酒后情绪激动,不听从民警调查�罪量刑明显过重,违背了刑法的惩罚与教育相结合的�
和劝解,辱骂民警,并在此过程中抢夺了民警的配枪,�功能。�
后被民警现场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴�总之,对于本案,与会的所有检察人员都认为以抢�
定,乙醇检验报告显示,其乙醇含量为��.���/�����。�夺枪支罪的现有规定进行处罚过于苛重。�
二、分歧意见�三、评析意见�
重庆市公安局沙坪坝区分局以涉嫌抢夺枪支罪向�笔者认为,从本案现有证据来看,案件事实清楚,�
沙坪坝区检察院提起申请批准逮捕。沙区检察院侦监�基本证据充分。且证据之间能够相互印证,因此根据刑�
科相关人员对本案进行了讨论。该案承办人认为犯罪�法规定,认定为抢夺枪支罪应当是合理的。然而,笔者�
嫌疑人无抢夺枪支的故意,�认为本案中犯罪嫌疑人主观恶性不大,抢夺枪支仅仅�
夺枪支罪则会处罚太重。因此不应当定为抢夺枪支罪,�是酒后一时情绪激动所致,且其抢夺枪支后并没有实�
可以考虑妨害公务,但无逮捕必要。�施任何其他的危害社会的行为,若按照现有刑法对其�
部分参与讨论的检察员认为根据我国法律规定,�进行处罚就过于苛重,会使犯罪嫌疑人怨恨社会,不利�
生理性醉酒犯罪应当认定为故意犯罪,因此犯罪嫌疑��
人应当是故意犯罪,且犯罪事实清楚、证据充分�有录�功能的发挥,不利于社会的和谐、稳定。因此,笔者认为�
像带和证人证言等证据�,因此认定为抢夺枪支罪应当�我国刑法有必要对醉酒犯罪进行进一步的细分,根据�
是合理的。但考虑到抢夺枪支罪�特别是抢夺军警人员�不同的情况进行定罪量刑,以实现在打击犯罪的同时。�
�重庆市沙坪坝区人民检察院���������
����年第��期�经典案例�,总第���期�
万方数据
给与罪犯一个改过自新的机会,充分发挥刑法的教育�情况也包括在自由行为之中�。�
作用,最终达到预防犯罪的目的。�因此,我国《刑法》第��条第�款规定,醉酒人犯�
�罪的,应当负刑事责任。可见,在我国对于醉酒犯罪应�
醉酒和病理性醉酒。��
醉酒则是因为行为人自身原因所致。对于病理性醉酒�常情况下无区别的承担责任。�
我们可以将之适用精神病人的规定。因此本文讨论的�按照原因自由理论,对醉酒的人追究刑事责任的�
仅仅是生理性醉酒。�目的是防止故意醉酒犯罪而借此逃避法律的制裁。因�
生理性醉酒,、�此,笔者认为对犯罪分子视同完全行为能力人应当具�
中度醉酒和高度醉酒。其中,轻