文档介绍：从《唐律疏议》看唐代司法检验制度
中国古代的司法体系是一个以刑法为主要内容的法制体系。刑法条例内容多涉及人命损伤ゆ及死亡,我国古代法律条文崧的详细程度必然有完善的检竖验经验来支持。否则,颁行倚全国的律法是无法令人信服绞的。唐代作为我国古代的鼎瘩盛朝代未有完整的司法检验┆的专著留下。但是,《唐律俑疏议》的条文中反映了唐代昊司法检验制度的一些内容。篓
一、从《唐律疏议》中的箐定刑看唐代司法检验
依伤势程度定刑罚等级。
伤及泱拔发方寸以上,杖八十。若血从耳目出及内损吐血者,磺各加二等。
诸斗殴人,折丸齿,毁缺耳鼻,眇一目及折锡手足指,若破骨及汤火伤人荤者,徒一年;折二齿、二指︶以上及髠发者,徒一年半。饨
诸斗殴折跌人支体及瞎其]一目者,徒三年;即损二事以上,及因归患令至笃疾,俦若断舌及毁败人险阴者,流三千里。豍
以上条文出骑自《唐律疏议》,我们可以ホ明显的看出不同的伤势程度有各个轻重不同的判刑,但岂是这里就出现一个问题,那拄就是怎么对这些伤势等级进估行评定呢?唐代文献中少有
な关于检验程序的记载,但是掊就这些条文的详细分类来看棂,在条文的背后必然有一个胄确定伤势等级的过程,至少退至唐以来关于这个问题已经框在各种司法实例中积累了比柳较丰富的经验。
依伤人原烊因定刑。
诸斗殴人者,笞磕四十;伤及以他物殴人者,蝰杖六十;
诸斗以兵刃斫射晟人,不著者,杖一百。若刃嫘伤,及折人肋、眇其两目,濮堕人胎,徒二年。
诸斗殴烈***者,绞。以刃及故***喷者,斩。虽因斗,而用兵刃葙杀者,与故杀同。豎
这逦些条文中把致伤原因分为了饽:手足、他物和兵刃。根据币《唐律疏议》中的解释:手獗足是指用人身上的身体部位击伤别人;他物是指除手足匠和兵刃之外的其他物品伤人岢;兵刃是指用金属器物伤人或伤人。相较而定,使用兵綦刃伤人或***判刑是要比较鹨重,在后世的司法检验记载佧中也沿用了这种分类方式。
二、《唐律疏议》中的其簿他检验制度
检验称诈的处蜗理。
诸有诈病及死伤,受伦检验不实者,论文联盟各依岍所欺,减一等。若实病死及
└伤,不以实验者,以故入人Ο罪论。
《唐律疏议》中这册段话明确的讲明了唐代存在撞司法检验程序,如果在司法教实践遇到有人“诈病”或是剑“死伤”,政府会派遣人员懵去检验实际情况。此条律中谏明显表现出两个方面的惩罚ォ情况:一方面,受检验者如步果有不实之处要受到惩罚;砣另一方面,检验者如果没有眍据实检验也要入罪制裁。也银就是说,唐代不仅存在司法变检验制度,而且应该有相应的监督制度来保证检验中不颠出现舞弊现象。
《唐律疏陲议》中的文书检验。
诸诈为官文书及增减者,杖一百秽;准所规避,徒罪以上,各浒加本罪二等;未施行,各减ぐ一等。
【疏】议曰:“诈芴为官文书”,谓诈为文案及仳符、移、解牒、钞券之类,呷或增减以动事者,杖一百。辔准所规避之事,当徒罪以上磲,事发者,各加本罪二等;笄未发,即依二罪之法,从重科之。规避者,假有於法不附应为官,诈求得官者,徒二酴年;又诈为官文书及增减而膛规官不解,加本罪二等,合鲜徒三年。避者,或有本犯徒三年,诈为增减以避此罪者霄,合加二等,流二千五百里韫。即诈为官文书及增减讫,浒事未施行,“各减一等”,疸杖罪以下,杖上减;