文档介绍：尼美舒利分散片与布洛芬混悬液治疗小儿流行性感冒发热的临床分析
贾传敏(新疆库尔勒市第三人民医院儿科新疆巴州 841000)
【摘要】目的观察尼美舒利分散片与布洛芬混悬液治疗小儿流行性感冒发热的临床疗效及安全性。方法对2009-10~2010-5在我院就诊的67例患流行性感冒及有发热症状的儿童使用尼美舒利分散片与布洛芬混悬液进行治疗,监测用药前,(h),1h,4h,6h,10h体温变化及不良反应次数和程度。结果尼美舒利分散片比布洛芬更显著降低儿童由流行性感冒而引起的体温升高。结论尼美舒利分散片比布洛芬混悬液在治疗小儿流行性感冒发热时,疗效好,不良反应少。
【关键词】尼美舒利分散片布洛芬混悬液小儿发热
由于儿童处于生长发育的特殊时期,流行性感冒常引起儿童持续高热,如不及时,适当的处理可能引起多种严重的并发症,如持续高烧能引起儿童的惊厥,影响今后的智力发育。所以对儿童流行性感冒发热的正确治疗显得十分重要。尼美舒利与布洛芬都属于非甾体类抗炎药,是临床上使用较广解热镇痛药物[2],国外研究发现,布洛芬能有效的治疗小儿发烧症状,而且安全性高。以下是对2009-10~2010-5在我院治疗的67例患流行性感冒及有发热症状使用尼美舒利分散片和布洛芬混悬液的临床观察,希望能为今后的小儿流行性感冒发热治疗提供临床依据。
1 资料与方法
一般资料本观察选择2009-10~2010-5在我院治疗的67例患流行性感冒及有发热症状的儿童,67例患者均符合W H O建议使用解热药治疗的标准:℃。排除伴有肝肾功能障碍的患者。67例患者资料如下:男性34例,女性33例;平均年龄(±)岁[男(±)岁;女(±)岁],平均病程(±)
天,平均体温(腋温)(±)℃。
方法将67例患者随机分成2组即尼美舒利组33例与布洛芬组34例,两组在年龄,性别,病程,用药前体温等背景资料比较上无统计学差异(p>),说明2组无背景差异,有可比性。尼美舒利组口服尼美舒利分散片5mg每千克体重每天,每6小时口服一次;。同时记录治疗过程中发生的不良反应次数与严重程度。
临床疗效标准疗效标准:显效:用药6小时,体温下降>1℃;有效:用药6小时,体温下降1~℃;无效:用药6小时,体温下降<℃或体温上升。
数据统计本次观察中所有数据均采用SPSS ,计量资料以均数±标准差表示。疗效用卡方检验。组内治疗前后比较用配对样本t检验;组间比较用单因素方差分析。通过计算不良反应发生率来进行安全性评价。2组差异有统计学意义时(p<)有可比性。
2 结果
检测指标表1为两组患者治疗前后各检测指标,显示2组患者在治疗后1h,尼美舒利组体温下降,与用药前比较有显著性差异(#p<),布洛芬组体温与用药前比较无显著性差异(p>)4h,6h,10h 2组体温较治疗前均有显著降低,4h时2组间体温下降无统计学差异(p>0.