文档介绍：标书的要素 和 撰写时应注意的问题
吴玉章
全军免疫学研究所
标书评阅者所关注的要点:
依次是:
题目:是Idea 的浓缩,是标书的”眼”
(2)摘要:阐述清楚Idea,是标书的”脸”
(3)申请人或团队的工作基础:是标书的”个或格”
(4)研究策略和技术路线: 理论上的可行性,是标书的”衣”
注意: 申请者是下位/评审者是上位 评审者不一定很懂 没有机会当面解释 关键的问题是新颖性/说服力
注意的问题
题目: 有吸引力[表述准确\观点鲜明\一语中的]
摘要:科学问题找的准而明确且有意思; 研究采用的策 略、模型、技术路线满足论证需要;有科学价值
团队和条件: 有本项目的直接相关基础 课题主持人有在国外的文章发表 有一支研究队伍
技术路线和研究策略: 起码在理论上可行 不是苯办法、技术难题要有考虑
从管理者角度看标书:
一、单位的reputation:包括对前一个课题的研究情况
二、材料的真实性: 特别是人员尤其出国人员、单位变动 人员[基金委备案] 文章和研究基础
三、主持人的素质:没有劣迹、没有成见
从申请者角度看标书
一、立论依据(选题)最重要
二、从立论依据拉出题目
三、从立论依据衍生研究策略和技术路线
四、从立论依据、技术路线拉出关键技术问题和创新点
五、从以上内容压缩形成摘要
六、加上工作基础和团队
立论依据的写法(占80-90%的精力)
点出领域和评价
提出问题
总结国际上该问题的进展
提出本课题
提出本课题的直接、间接线索[多不在本领域]
描述本课题重要性和进展
对问题的分析论述
研究策略和技术的考虑
本研究对领域的意义
点出领域和评价
提出问题
总结国际上该问题的进展
提出本课题
提出本课题的直接、间接线索[多不在本领域]
描述本课题重要性和进展
对问题的分析论述
研究策略和技术的考虑
本研究对领域的意义
充分
准确
有说服力
重要性
逻辑
全面、直接
全面
可能合理
回归主题
初审:定量评价体系
1。立项依据----420分
2。研究方案----350分
3。研究基础----230分 满分:1,000分目标:700分以上 进入二审
二审:程序和作法
A类:别有大的问题 ---标书经得起推敲 ---一审未提要命的问题
B类:机会较小 ---靠二审专家提出资助理由
C类:机会很小 ---小额创新资助,由二审专家组推荐
策略:写好标书
1 匆忙之中写的标书一般不行
2 标书比论文难写: 目标:说服专家划钩 要求:对前沿和领域的评价要准确 提出的问题有依据和线索 解决问题的方案有新意、可行 形式上合理:基础、队伍、条件、推荐等