文档介绍：浅论非法拘禁罪
内容提要非法拘禁罪是近年来常见的一种犯罪,然而,我国刑法理论界和司法实践中,对于非法拘禁罪的许多问题却存在诸多争议。本文从对非法拘禁罪的基本含义和特征为研究出发点,明确人们对于这一概念和意义的理解,使其更清晰化;并重点分析典型非法拘禁罪即索债型非法拘禁罪,解决社会热点问题和疑惑;另外初步探讨非法拘禁罪的量刑标准,以求为我国的司法实践提供一定的审判依据。
关键词:非法拘禁罪、类型、审判依据
一、非法拘禁罪的含义及特征
(一)非法拘禁罪的含义
根据我国1997年刑法第238条的规定,非法拘禁罪是指故意以扣押、关押、绑架或者其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。
虽然刑法中已经对这一罪名进行了明确的界定和定义,但是在1997年刑法颁布之初,法学界一直对本罪罪名存在着争论,即使至今,仍然有两种对其的主张,第一种主张将本罪概括成“非法拘禁罪”,因为在长期的司法实践中本罪罪名已经约定俗成,符合司法使用的习惯,这种主张得到司法实务界的支持。而第二种意见则将刑法典第238条的罪名概括为非法剥夺人身自由罪,①因为这样更加符合罪名概括的原则,而且在其他国家和地区的刑法学界大部分都将本罪罪名概括为“剥夺他人自由罪”,这是值得我们借鉴的,而从另一方面来看,
“非法拘禁罪”的罪名概括有些片面。
除此之外,法学界一直对于非法拘禁罪的实质定存在着颇多争议,形成多种不同的表达方式,这些争议的焦点主要在于对非法剥夺他人人身自由行为方式的表达上。归纳起来,关于非法拘禁罪的理论定义主要有以下几种:
1、非法剥夺人身自由罪是指行为人以拘留、禁闭或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。
2、非法拘禁罪是指故意非法剥夺他人人身自由的行为。
3、非法剥夺人身自由罪是指故意非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由行为。
几种表达形式既有各自的要点和突出之处,也有相应的不足。第一种定义的肯定方面主要体现在对于非法剥夺他人人身自由方式的明确罗列,但是其中关于犯罪行为实施者的主观方面要素却相对模糊,不够清晰,而且认为非法剥夺他人人身自由的行为方式只是局限于“强制方法”。第二种定义更为简单明了,但是貌似只是对该罪名的简单重复,没有实质性的进展和意义,而且关于本罪的几项重要要素和特点也没有展开详细论述。第三种定义则紧扣刑法条文罪状表述,符合罪名定义的一般表述形式的标准。
(二)非法拘禁罪的特征
从非法拘禁罪的几个要素来分析其特征,更加利于人们对于这
一罪项的深刻了解,也有利于非法拘禁罪在实际执行和审判过程中的工作开展。
1、侵犯客体是他人人身自由
非法拘禁罪的侵犯客体是他人的人身自由。人身自由一方面是公民基本人身权利的重要内容,是公民行使其他权利的前提条件,另一方面公民的人身自由又是他人行使民主权利的基本条件,因此得到我国法律的重点保护和支持。我国宪法明文规定:“禁止非法拘禁或者以其他方法剥夺或者限制公民的人身自由。”这也是刑法设立本罪的宪法依据。
他人的人身自由是非法拘禁罪的侵犯客体,但是法学界对于人身自由的正确理解,一直存在颇多的争议。第一种观点认为公民的人身自由指除已受刑法保护的政治、民主、宗教等自由外一切与人身体行动有关的其他自由,此为广义定义。第二种观点认为人身自由是指个人意志下的行动自由,而不只是单纯的意志自由。此为狭义定义。第三种主张认为,人身自由是指人的身体行动的自由,即在法律范围内按照自己的意识决定自己身体行动的自由。
虽然关于人身自由的理解有诸多不同,但是从根本表现上来讲,人身自由具有绝对性和相对性两个方面。人身自由的绝对性表现在公民在不违反法律规定的情况下,在任何时候都有按照自己的意志做出行动的自由,不受他人胁迫和剥夺,这是一种无条件的、绝对的自由;而其相对性则表现在每个人的人身自由直接受到其个人意志能力的约束,意志能力的强弱影响着行动自由的程度和范围。而且人的行动自由建立在每个人对于客观事物及其规律的认识利用基础之上,具有相对的主动性和灵活性,因此从这个意义上看,人身自由又具有相对性。
在方式与时间上体现本罪的客观方面
非法拘禁罪的客观方面表现为故意非法剥夺他人人身自由。在这方面,主要看犯罪行为实施者所采取的限制他人人身自由的方式和时间问题,这两项因素在很大程度上决定了本罪的成立与否。
首先,行为方式一定是非法的,也就是说拘禁行为没有合法的实体根据或者没有依照法定程序,一种情况下是指那些没有拘禁权力的人通过各种未经法律允许的行为剥夺他人的人身自由;另一种情况则是指拥有剥夺人身自由权力的国家公职人员滥用职权,违反法律约定的程序而剥夺公民的人身自由。非法剥夺他人人身自由的方式包括非法拘禁和其他方法。拘禁与其他方法在本质上是一致的,没有根本的区别。这里所指的其他方法,比如非法逮捕、拘留、监禁、扣