文档介绍：第四章虚假陈述
虚假陈述
普通法
衡平法
虚假陈述的适用法律
第一节虚假陈述的分类
虚假陈述
故意虚假陈述
欺诈
非故意虚假陈述
疏忽性虚假陈述
无意的虚假陈述
虚假陈述的分类
欺诈性虚假陈述是指,合同的一方当事人在作出一项陈述时,明知其陈述不真实,或者不相信其陈述是真实的,或者根本不关心其陈述是否真实,而借以引诱不知情的对方当事人签定了合同。
判断标准:作出陈述之人的主观状态
欺诈性虚假陈述
疏忽性虚假陈述
【案例】 Hedley Byrne Co. v Heller & Partners Ltd (1963)
【案情】原告是一个广告代理商,被告是一家银行。原告的一位顾客Easipower要求与原告签订合同。为了解Easipower公司的资信状况,原告写信给被告查询,被告回信表示,Easipower公司资信情况良好, 并同时说明这一情况属于“机密”,并且“银行对此不承担责任”。其实被告的答复并不真实。被告依据此答复与Easipower签定了合同,。原告以被告疏忽向法院起诉。
【判决】被告无须负责,因为被告的回信中已经申明,被告对其陈述不负责任。
无意的虚假陈述
无意的虚假陈述是指,陈述者有理由认为其陈述是真实的,但实际上是不真实的
受完全无意的虚假陈述引诱的当事人有权撤销合同,法院在充分考虑双方当事人履行合同的情况,以及虚假陈述的事实在合同中的重要性等因素后,在认为适当情况下,可以判决以损害赔偿代替撤销合同。
第二节虚假陈述的构成要件
1
这种陈述必须是合同的一方当事人进行的陈述
2
这种陈述必须是对事实的陈述,而不是对法律的陈述或者意见的陈述
3
这种陈述必须诱使另一方当事人签订了合同
虚假陈述的构成要件
【案例】Peek v Gurney (1873)
【案情】被告是一家公司的董事,该公司为筹集资金而发行股票,某位甲先生购买了一些股票,原告看到公司的招股说明书后,认为该公司的股票值得投资,于是从甲先生手中购买了该公司的股票。后来,原告发现公司的招股说明书中有虚假陈述,于是向法院起诉公司董事有虚假陈述。官司一直打到英国上议院。
【判决】原告败诉
案例分析