文档介绍：该【法律推理前提可辩驳性研究的中期报告 】是由【niuww】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【法律推理前提可辩驳性研究的中期报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。法律推理前提可辩驳性研究的中期报告本中期报告主要研究法律推理中的前提可辩驳性问题。一、前提可辩驳性的定义前提可辩驳性是指法律推理中,前提是否能够被有力地否定,也就是是否存在有力的反例,从而使得结论不成立。二、前提可辩驳性的分类前提可辩驳性可以分为两种情况:(一)逻辑可辩驳:前提中存在逻辑瑕疵,如非黑即白、非此即彼、假设不成立等。(二)事实可辩驳:前提的真实情况可以被事实证明为不成立,如证据不足、证据的真实性、客观事实等。三、前提可辩驳性的探讨前提可辩驳性影响着法律推理的正确性,因此应引起重视。本研究以刑事案件为例,探讨前提可辩驳性在刑事案件中的具体体现和应对策略。(一)案例分析:以刑事案件中的证据为例,探讨前提可辩驳性的具体体现。,检察机关以某证据为前提,认为被告人有罪。但是该证据不足以支持被告人的罪责,有可能存在其他解释。因此,该前提的可辩驳性比较大。,检察机关以某证据为前提,认为被告人有罪。但是,该证据的真实性存在争议,有可能是伪造的。因此,该前提的可辩驳性也比较大。(二)应对策略:为了应对前提可辩驳性,需要在证据收集和使用过程中加强法律意识,严格把关证据真实性和证明效力。、获取方式、证明效力等方面进行严格审查,确保证据真实性。在证据收集过程中,应遵守法律规定,避免以不正当手段获取证据。,加强其他证据的补充和证明。,要对证据的真实性、证明效力进行再次审查,确保证据所证明的事实确实存在,证据所支持的结论是正确的。四、结论前提可辩驳性在法律推理中具有重要的意义,需要引起重视。在刑事案件中,应加强证据的审查和采纳过程,以避免前提可辩驳性对法律推理的影响。