文档介绍：该【人工智能打脸史 】是由【fxxwwxb】上传分享，文档一共【1】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【人工智能打脸史 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..??智能打脸史卢毅luis ?句话介绍扎克伯格?前在接受AxelSpringerAward颁奖时接受采访,在谈及??智能威胁论,?如伊隆·?斯克等担?的未来机器将取代?类等担忧时,他认为这些担忧毫?依据(notvalidfear),简直就是发神经(hysterical)。在被问及如何看待机器可能在很多????脑更聪明,?如IBM深蓝战胜棋王卡斯帕罗夫等问题时。扎克伯格是这么回应的,“?类制造机器就是为了让机器在某些??强于?类,但是机器在某些??超越?类不意味着机器有能?学****其他??的能?,或者将不同的信息联系起来?做超越?类的事情,?这?点?常重要”。?接下来被问道“难道科幻?说?那种(机器超越?类)的事情真的就不可能发?么?我们难道?点都不需要担???智能的安全性么?”扎克伯格解释道:“我们现在担忧??智能的安全性,就如同两百年前担?要是以后有?机了?机坠毁怎么办?样。如果我们总是过度担?安全性,我们就不可能造出?机。不管怎么样,我们要先造出?机,再担??机的安全性。我们过度担忧??智能,将阻碍??智能实际的进步。我们要认识到??驾驶汽?可能可以帮助我们减少?祸的发?,?且??智能系统甚?能够帮我们诊断疾病,所以因为担?安全性?阻碍??智能的进步可能是最糟糕的选择,因为我们本来可以利???智能让世界更美好。”怎么说呢,看到?扎说的这么中肯,?探眼泪都流出来了,不愧是?期坚持写代码的?。?已经不写代码的?尔盖茨显然是赞同??智能威胁论的,他称??对??智能的快速发展感到担忧。只能说,?扎打脸?斯克打得漂亮!顺便打脸?尔·盖茨!叫你不写代码!实际上,??智能的历史,就是打脸的历史。我们先来聊?下曾经?爆?时的“奇点理论”,对,就是来?某度引?中国的那个“奇点?学”的未(qi)来(gong)学(da)家(shi)雷·库兹?尔。2001年,他提出摩尔定律的扩展定理,即(Kurzweil'eleratedReturn)。该定理指出,?类出现以来所有技术发展都是以指数增?。后来?搞出?个奇点理论,奇点理论认为很多技术处于指数增?中,如芯?的计算能?,DNA技术,数据的储存等等。他预测技术在突破?个称之为奇点的临界点后爆发性增?,在2045年左右会出现??思考的??智能。毫?疑问这个理论就是【已屏蔽】,?先摩尔定律已经在失效的边缘,在?个可能失效的**理论**上的拓展的**理论**,虽然名字取得很?逼,但这个理论的正确性的可能性,就和“隔???,我?个指头就能戳死他”?样?。对“奇点理论”打脸的?不要太多,我们先说?个靠谱的。计算机科学界泰?斯图尔特?罗素,加州?学伯克利分校??智能教授,在2015年IJCAI(国际??智能联合会议)上把奇点理论狠狠的批评了?顿,因为??智能的进步不符合指数规律。(StuartRussell,UCBerkeley前计算机系主任)斯图尔特?罗素是谁?斯图尔特?罗素就是最早和霍?等?发表了署名?章号召?家警惕??智能可能带来的威胁的学者。这??论引起了轩然?波,?时间媒体炮制出“??智能的发展可能意味着?类的灭亡”等??智能威胁论,在业内??看来,这基本是玩弄?字游戏。本质上来说,“?切皆有可能”,因为从概率?度我们可以证明王思聪可能会娶你。(备注:?论男?)想想是不是有点?激动?对于这些媒体的过度解读,来?百度的科学家,??智能领域的权威、斯坦福?学??智能实验室主吴恩达(AndrewNg)看不下去了,“??智能毁灭?类论”就是“炒作”,在那些?期从事??智能研究的专业??看来,这项技术远远不值得担忧。(吴恩达,百度?席科学家,coursera创始?,斯坦福教授)在他看来,?论是杀?机器?,还是变得??类更聪明的电脑,都不应该是需要担?的东?——因为它们暂时还不会出现。尽管在外?看来(说的是霍?么?),??智能研究的是常?难以理解的?科技,也就是让计算机去模仿?思考的科技,但实际上,??智能学界普遍的共识是??智能实际上还处于?常低智的阶段。?前绝?多数的系统(包括神乎其神的深度学****神经?络)绝对还没有达到能够思考的程度。吴恩达不愧是活跃在?线研究的??智能研究者,霍?说“好疼”!?忽悠:强??智能即将实现先来科普?个概念,强??智能,弱??智能。强??智能的观点让机器真正的思考(canmachinereallythink),弱??智能的观点是让机器智能的?动(canmachineactintelligent)。简单的例?,微软?冰读?术就是典型的弱??智能,微软?冰并不是真正的在猜你??想什么,?是表现出像在思考的样?,实际上他只是利?数据库根据你的输?,通过分类和归类,再排除和剪枝,计算可能性最?的?物的概率,逐步选出概率最?的?物。?强??智能,则是真正的像?类的思考和决策,?前的典型例?都是在电影?。实际上,?前所有的??智能领域取得进展的领域都是在弱??智能上,愚昧的?类?度对强??智能充满信?,历史却?次??次?情的打脸。??说,在1962年的时候??智能的先驱卡内基梅隆?学的?蒙教授(),经济学诺?尔奖获得者,就曾断?:“??年内,计算机将完成?能做到的?切?作。”?你看现在,五?年过去了....?在?年之后,也就是1970年,另?位??智能的先驱,MIT的MarvinMinsky教授也曾?胆预?说:“在三到?年的时间?,我们将有?台具有?类平均智能的计算机。”?你看现在,四?年过去了....实际上在70年代,??智能的发展进?停滞,进?了第?次??智能发展的第?次低?。在80年代,“专家系统”的AI程序开始为全世界的公司所采纳,?“知识处理”成为了主流AI研究的焦点。1981年,?本经济产业省拨款?亿五千万美元?持第五代计算机项?,其?标是造出能够与?对话,翻译语?,解释图像,并且像??样推理的机器。美国国防部DARPA也?动起来,其1988年向AI的科研经费是1984年的三倍。然后三?年过去了,能够像??样推理的机器依旧没有出现。这些过于乐观的预测或许是过度乐观,更多的打脸来?于姿势?平过低的媒体,?如像这样的曾经刷爆朋友圈的新闻:电脑有了?类智能!计算机?次通过图灵测试英国雷丁?学的测试表明,上周六??智能软件尤??古斯特曼成功让?类相信它是?个13岁的男孩?,从?成为有史以来?台通过“图灵测试”的机器。此次参加测试的共有五台机器,他们的?标是通过?本对话让测试者将其误认为是?类。如果这?结论获得确认,那么这将是??智能乃?于计算机史上的?个?程碑事件。?先我只想说,如果图灵先?泉下有知,他?定跳出来把他们骂个狗?喷头。图灵测试本质是个思想实验,他们搞得这个测试就是?个闹剧,基本和微信晒宝宝?赛?个性质。?个?(C)询问两个他看不?的对象(?B和机器A),对象能理解C所?的语?。若经过若?询问后,C?法区分A与B,则A通过图灵测试。图灵测试理应是?类的全体做为考官,其测试内容也不应是特定领域的问题,?且决不是通过?次?赛就能辨别出来是否具有??智能的。??智能的发展,已经六?多年,已经经历过两次?峰和两次低?,然??部分?依然没有时间或者机会去了解,往往望??义。?如??智能?的神经?络,进化算法,遗传算法等,这些名字听起来和?脑机制?样,实际上实现和?脑思维的?式差别?常?。?物、医学、神经?理学家还没有完全弄清?脑机制、?脑思维是什么,计算智能想仿也没有明确的途径。?国内学者王?跃的话说,“神经?络、进化算法、遗传算法,都是计算智能的核?内容,它们与?脑机制和?脑思维的关系,就像诗歌散?同现实?活与??然的关系?样。”也就是电影和现实的差别....??智能的发展依然处于?常初级的阶段,现状基本就是——“没有??,就没有智能”。-注:本??发于硅?密探(微信公众号ID是:svs-007),转载需授权赞同:2894创建时间:2016-03-05评论:313最后更新:2016-03-17