文档介绍：论货币资金内部会计控制——资金挪用案例分析
现代商贸工业
ModernBusinessTradeIndustry2009年第9期
论货币资金内部会计控制
资金挪用案例分析
马晶
(河北经贸大学研究生学院,河北石家庄050061)
摘要:货币资金是企业资产的重要组成部分,加强货币资金的管理和控制,对于保障企业资产安全和完整,提高资金
周转速度和使用效率,,对货币资金内部控制相应问题进一步展开分析讨论.
关键词:货币资金会计内部控制;原因;对策
中图分类号::A文章编号:1672—3198(2009)09—0183一Ol
I货币资金与货币资金内部会计控制
货币资金是企业资产的重要组成部分,其具有较强的
金,
控制是现代企业管理中的内部控制的重点,也是企业经营
施,能够保证货币资金的安全,完整和合法使用以及提高货
币资金的使用效率.
鉴于货币资金的重要性是不可小觑的,以下结合案例
来进一步论述有关货币资金控制的相关问题.
2案例描述
陈云东系泰阳证券有限责任公司北京营业部原总经
,湖南投资经公司办公会议同意,与
泰阳证券北京部签订了《有价证券代理买卖协议书》,发出
《关于代理购买国债授权函》,用自有资金5000万元委托泰
,泰阳证券北京部并未
按照湖南投资的授权购买国债,
券北京部收到了5000万后,先后于O2年6月28日和8月
30日分别给湖南投资出具了国债交易报告单,证实其已经
,该报告单是泰阳证券北
为真实的实际上,该笔资金已转入陈云东私设的账户中.
事发,湖南投资要求所造成的损失由泰阳证券北京部承担.
但泰阳证券却认为,
阳证券称,湖南投资与陈云东恶意串通,采取委托泰阳证券
代理购买国债的合法形式掩盖湖南投资融资给陈云东买卖
股票的非法目的,将风险转嫁给泰阳证券承担,并且认为
“湖南投资集团股份有限公司的资金损失是其与陈云东造
成的,:湖南投资与泰阳
证券北京部所签订的一系列协议都盖有泰阳证券北京部营
业部门的公章,泰阳证券北京部出具的5000万元电脑进账
单和财务收据也盖有泰阳证券北京部的业务专用章;湖南
投资不是与陈云东个人发牛关系,而是与泰阳证券北京部
:此次挪用案系泰阳证券因”内部
控制问题单方面”造成的,而陈云东的行为属于职务行为,
损失应有泰阳证券承担.
3案例分析
通过上述案例.,可以将其原因归结为以下几方面:
(1)监督制约不到位,容易滋生***.
在本案例中,正是由于泰阳证券公司内部控制机制不
完善,不到位,使得陈云东在职能权限上未能得到有效监
督,放任了其不断中饱私囊的错误行径,最终造成不良后
果.
(2)滥用职权必然与犯罪结缘.
本案中,陈云东利用个人职务之便,指挥下属,私盖公
章,