文档介绍：西方选举制度论文
[西方选举制度论文]选举制度是国家民主政治制度的重要组成部分,如今已经成为世界各国显示其进步程度的标志,是一个国家政治文明不可或缺的组成部分,西方选举制度论文。中国的选举制度与西方资本主义国家相比,既有共性,也有差异。本文主要通过分析中西方选举制度的差异,为进一步完善我国的选举制度提供借鉴。
中国..1/vie
中西方;选举制度;差异;完善
一、中西方选举制度的差异
(一)候选人提名方式上的差异
在西方国家,候选人提名实行的是自愿申报制度即个人提出申报, 党内挑选确定, 然后再以某选区候选人的方式正式提出。这种候选人自愿申报制度其优点在于不仅保证了申报者具有当议员或总统的意愿和能力, 而且可以避免候选人过多的问题, 有利于保证议员素质和议会的工作质量。然而这种申报制度也存在弊端, 在资本主义国家, 候选人需要有巨额的竞选费用, 这就决定了申报者只能是极少数有产者。在议员或总统候选人产生的初始阶段,并不能体现广大选民的意愿,而且由于候选人一般是以某党的候选人身份提出的,因此能够成为候选人的大多是大党党员。
在我国,候选人是按选区或者选举单位提名产生的,各政党、各人民团体, 可以联合或者单独推荐代表候选人, 选民或者代表, 10人以上联名, 也可以推荐代表候选人。从形式上看, 这种候选人的提名方式更多地体现了选民的意愿,但是选出的候选人却不一定具备成为代表候选人的能力和素质。因此,“在基层选举中, 一些既无参政议政能力, 又无当代表意愿的劳动模范、先进工作者、特级教师等往往成为代表候选人。这些人在各自的工作岗位上是优秀的, 是有贡献的,也深受人民群众的信任和拥护, 但他们不一定是人民代表的合适人眩”[1]
(二)选民了解候选人的方式途径的差异
在西方资本主义国家,普遍实行竞选制度。资本主义国家在投票选举议员或总统之前, 候选人之间往往会展开争夺选票的活动,他们的目的也只有一个,就是使自己获得更多的选票。例如,候选人会利用报刊、网络等多种媒介,采取周游演说、发表演讲等各种形式在其竞选地区, 向选民宣传自己的主张, 拉选票等。通过一系列竞选活动的开展,可以测验每个竞选者的智力、判断力、精神状况和影响力等, 从而增加候选人与选民之间的互动, 让选民能有机会全方位地考察候选人的情况, 慎重思考后做出自己的选择。但是,每位候选人在竞选过程中不仅花费很大, 而且还常常千方百计地诋毁、攻击自己的对手。西方国家的竞选制度使得广大选民对候选人可以有全面的了解,但是也存在着威胁社会稳定的问题,管理制度《西方选举制度论文》(..)。
在中国,选民是通过介绍了解候选人的。中国现行选举法规定:选举委员会或者人民代表大会主席团应当向选民或者代表介绍代表候选人的情况。推荐候选人的政党、团体和选民、代表可以在选民小组或者代表小组会议上介绍所推荐的候选人的情况,但是在选举日必须停止对代表候选人的介绍。介绍候选人制度在具体运行过程中并没有真正贯彻实施,尤其在基层选举中还存在着根本不做介绍或介绍的不全面、不客观的问题,致使广大选民只能在根本不了解候选人或没有充分了解候选人的情况下盲目投票。我们国家在选民对候选民的环节上存在着一定的问题,基层群众并未能充分的了解到后选人情况,并未能真正的行使自己的选举权,会出现最终选出的候选人并非选民的意愿。
(三)选举