文档介绍：法律正义的三重维度
摘要:法律正义,是一个尚未被世人所确定的概念,其与法律的正义相区别,与正义、法律、法治有着密切的联系。本文指出法治融入正义的灵魂,以法律正义为支撑,法治社会才能真正的建立,只有建立强健的彰显正义的法律制度的法律正义才能促使法治社会强劲而豪迈的走向未来,而正义与法律正义只有交附上法治的生命才能使我们的社会更加充满活力。
关键词:法律正义正义法律法治
正义是人类的一种广泛性、全面性的内心伦理诉求,法律正义是通过法律形式得到体现的一种可见的基本的规范化诉求,法治从某种程度上说是指在某一社会中任何人都必须遵守法律的一种治国方式的追求。在现代社会里,正义与法律正义以其伟大的力量影响着我们社会的法治状况进而影响我们的生活。法律正义作为一种特殊的具体性诉求早已内敛在法律制度之中,而人们对于法律正义以及其与正义、法律、法治这三者的关系还在探索性研究中。下面笔者试从法律正义与上述三者关系的三重维度进行初步的探讨。
一、法律正义与正义
(一)正义界定
在汉语里正义为“公正的、有利于人民的道理”。①在西方语言中,“正义”一词源出于拉丁语justitia,英文中“justice”具有正义、正当、公平、公正等意思。正义,一直是一个众说纷纭的宽泛的价值观念,不同的社会和阶级的人们对“正义”有着不同的理解,在法制文明已然比较发达的现代社会人们对于正义的讨论仍然没有停止。
笔者认为,正义即公平、正当、合理的理念。正义是人类社会普遍认同的崇高价值,其表现形式是具有公平性、正当性、合理性的思想、观点、行为、活动等等。人们对正义的诉求和渴望是民族与国家发展的灵魂。正义是人类对自身存在与发展的一种良好期许,产生于人类生活的自我体验与自主总结中,是为了人类群体的和谐共存而自然产生的一种理念规式。事实上我们很难对正义下一个单一而又明确的定义,我们可以明确它的大致范围,但我们无法以一个绝对的标准去束缚这么一个本质上是整体性的概念,是否正义并不取决于社会个体的如何理解,而在于社会中绝大部分成员对他们理应有的生活方式和生活状态的可持续良性存在和发展的如何规划,而这种大部分社会成员对生活的理解和憧憬就在无形中构成了我们社会法治建构的基石,这个基石就是正义理念的坐标。自然法学派认为在不完善的实在法之上,存在着绝对正义的自然法。这里的自然法源自于人类自身对真善美的体验和总结,而这种体验和总结事实上就是一种对正义理念的追求和呵护,正义不仅是憧憬,而且可以成为事实。
(二)法律正义界定
在一般人眼里,正义和法律的概念不断的被混同,纯粹法学反对将法和正义相等同,主张将二者当作两个不同的问题来处理。脱离正义的法律便没有规范作用的稳定性和持久性,脱离法律的正义就会丧失被严格贯彻的载体。而法律与正义的产物就是法律正义。
亚里士多德最先明确论及了法律正义的概念,他把正义划分为自然正义和法律正义,指出法律正义是人们自己制定和规范的正义。②周旺生教授认为法律正义是“介于法和正义两者之间”的“第三种规范”,③笔者认为法律正义虽然具有规范性的特征,但并不是规范,而是一种理念,是一种蕴含在法律条款中并通过司法逐步证明的理念。规范是种明确的标准,可以规制某种行为,而理念不是标准,是思想,理念可以影响甚至引导某种行为,却不能规制行为,法律正义就是可以影响行为的理念,而不是规