文档介绍：结合友为公司关于大堤结构设计新的修改意见,对大堤外侧平台的竖向标高进行分析与研究,从而确定合适的大堤结构形式。
考虑到是滨水第一道防洪、防浪大堤的完整性,设计1800m完整的景观设计方案,设计范围应从原来的1000米设计范围的北端再向北延伸800米,整体设计长度为1800米,宽度50米(局部宽度参考大堤防浪结构的设计范围)。
大堤外侧50米平台树木种植可行性的分析与研究。
“长江第一滩”景观工程设计的深度提升。
■上次会议汇报意见汇总
设计与思考?
这轮方案重点讨论的三个问题——
大堤结构形式的确定。
新增加800米,宽50米的大堤景观设计的确定。
大堤平台植物品种的选择。
一、大平台结构设计形式的前后对比与研究

1 相关水文基础资料
水文表2-1 潮位特征值
潮位名称
数值
历史最高潮位(m)

历史最低潮位(m)
-
多年平均高潮位(m)

多年平均潮位(m)

多年平均低潮位(m)

最大潮差(m)

最小潮差(m)

平均潮差(m)

表2-2 年最高潮位频率计算成果表
重现期
200年
一遇
100年
一遇
50年
一遇
20年
一遇
10年
一遇
5年
一遇
2年
一遇
潮位(m)

表2-3 2008~、
年份

备注
高桥站
堡镇站
高桥站
堡镇站
高桥站
堡镇站
高桥站最高潮位(m)
堡镇站最高潮位(m)
2008
87
66
3
1
0
0

2009
76
62
12
7
0
0

2010
118
92
16
13
0
0

平均
94
73
10
7
0
0
/
/
友为设计公司提供的前期大堤结构图纸(三级平台,标高分别为+() m、+、+ m)
友为设计公司提供的最新大堤结构图纸(三级平台,标高分别为+() m、+、+ m)
2 前后大堤结构形式的对比
三级平台
二级平台
一级平台
三级平台
二级平台
一级平台
设计依据:
。
。(两者都满足防洪防浪的功能)
对比分析的结论:
m,既可以满足大堤景观设计的开敞性,也可以保障工程的可行性。
,局部可以向内延伸,需要突破50m界限向外延伸,可以设计打桩形式的木平台。
,标高分别为+() m、+ m、+ m,可以有效的减少工程的造价,其中+%。
3 大堤结构形式的确定
三级平台
二级平台
一级平台
为何大堤外侧大平台标高确定为+ m(二级平台)、+ m(一级平台),而不是选着+ m、+?
■前后大堤结构形式的分析
+、+:
进一步加强了大堤防洪防浪的功能。
标高数值的增加,可以有效的减少了潮水淹没的次数。为+、+,为人们创造了良好的活动空间。
确定+,,使得景观种植池标高提高为+,形成绿化景观空间,既有效的改善一级平台的大面积的硬质空间,优化了大堤的景观环境,又加强了一层平台的防洪防浪的功能。
年份

备注
高桥站
堡镇站
高桥站
堡镇站
高桥站
堡镇站
高桥站最高潮位(m)
堡镇站最高潮位(m)
2008
87
66
3
1
0
0

2009
76
62
12
7
0
0

2010
118
92
16
13
0
0

平均
94
73
10
7
0
0
/
/
2008~、
+
+
+