文档介绍：广电宽带网络技术讲座
目录
三类技术方案比较
EPON技术
EOC宽带接入技术
目前广电网络双向改造主要采用:
● CMTS+CM:上海、深圳、太原、泉州
● FTTB+LAN:杭州、宁波、柳州、嘉兴
● FTTH+EOC:南阳、淄博、青岛
一、三类技术方案比较
优点:
●利用现有的CATV网络提供双向通信,适合稀疏模式网络覆盖区域;
●大面积覆盖低开通率情况下成本较低,少量前期投入即可在全网进行业务受理;
●技术标准及产品比较成熟;
缺点:
●需要对HFC光电传输链路部分进行双向改造
●噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能,同轴缆及接头质量要求较高,后续维护工作量较大;
● CMTS下行通道带宽有限,38Mbps,可开通用户数较少;
●可承载业务有限,大带宽业务无法满足,无法提供全业务承载;
●后续系统扩容成本巨大;
●产业化程度不高,可供选择的设备及系统数量较少。
1、CMTS+CM接入方案
优劣势分析:
FTTB+LAN方案中,早期光传输链路部分主要采用光收发器方式;EPON技术是近几年迅速走向成熟应用的新技术,价格快速下降。
从技术先进性、投资成本、发展趋势等方面综合评估后,我们得出的结论是EPON技术更加优良,故此,方案中主干线光链路部分采用EPON技术。
优劣势分析:
优点:
●运营商不承担用户终端的投入,网络未来升级改造方便;
●网络接入带宽:1000M到小区,100M到楼道,10M到户,接入带宽高,可扩充性好,可以承载全业务运营;
●采用外交互方式,不占用同轴电缆的频率资源,光传输采用EPON技术,传输链路中实现没有有源设备,维护方便,二张网同时运营,单网故障相互不影响。
●目前的LAN产品异常丰富,价格也非常低;EPON产品支持厂家众多,相关产品兼容性好,价格也在大幅降低。
缺点:
●需重新入户施工,施工量及施工难度都较大;
●二张网络分开运营,维护人员素质要求高。
●五类线入户更适合没有网络的公司,像“长宽”、“聚友”这些公司来做。
2、EPON+LAN技术方案(FTTB+LAN)
EOC技术指的是一类技术,我们在后面将详细介绍。这里以MOCA为例来比较三类技术。
该方案主干线采用EPON技术,充分利用原有线网光纤资源,OLT部署在分中心,ONU部署到光接收机与用户电放大器。
在光接收机或用户放大器后接近用户的点(根据现有HFC网络的不同而采取不同方式),插入POC局端设备,在终端用户购置相应的POC终端设备,通过目前的有线电视网络,实现网络的双向化。
优劣势分析
优点:
●充分利用现有网络上的同轴电缆、分支分配器资源,入户施工难度小,节省建网成本;
●在小光站直接带用户的环境下,施工量大幅减少,改造速度快;
●基于Cable,基本不受同轴网络上的噪声对系统传输质量的影响,降低了工程施工中同轴电缆系统质量的要求;
●终端设备成本较低。
3、EPON-EOC技术