文档介绍：关于自由和平等的当代思考
关于自由和平等的当代思考
徐友渔
关键词:政治哲学;自由;平等
摘要:,是近现代西方政治哲学中的重要问题,更是当代
,哈耶克,诺齐克,柯亨,德沃金
等人的主张及其利弊得失,认为现存的各种平等理论尚需更充分理由的支持,并尝试提出几点新的论
,认为不能把当代西方精致复杂的理论原
封不动地搬到中国,而只能借鉴与参考.
中图分类号:D081文献标识码:A文章编号:1671—7511(2003)03—0OO3—08
自由和平等之间存在着内在的张力,
但人们开始时并未清楚地意识到这一点.
比如,对于法国大革命时提出的口号:"自
由,平等,博爱",人们并未追问它们之间
是否存在顺序上的孰先孰后,或者追问它
们是包容派生关系,还是独立并列关系?
如果我们只停留在思考的出发点上,那么
,接受
罗尔斯(JohnRaMs)的以下"第一原则"
是不成问题的:对于最广泛的基本自由,
每个人都应当有与其他人的类似自由相容
,将
此称为"平等的自由".但只要认真思索自
由和平等的关系,问题或迟或早会出现.
自由原则允许人们合理地占有:生产资
料,从事生产,贸易活动,由于才能,勤
奋程度和机遇不同,贫富分化必然产生.
过分的贫富差距使一部分人从降生时起就
处于起点不平等的竞争条件下,不能充分
发挥自己的才智,享受自己应当享:受的自
,平等主义者(:允其是
社会主义者)认为,仅有政治上的平等,
收稿日期:2OO3—04—09
即人人在法律面前平等,是不够的,这只
是一种形式上的平等,要达到实质上的平
等,
平等有两种方式,温和的方式是在私有制,
市场经济条件下由国家实行再分配,削富
济贫;激进的方式是实行公有制,由国家
管理分配.
问题在于,如果富有者的财富是合法
所得,国家有什么理由和权利将其中的一
部分拿走,用于再分配,这是不是侵犯了
一
些人的自由?我们能以平等的名义牺牲
自由吗?
在西方社会,虽然"自由"这个理念
是近代以来的政治理论的基石,但在平等
要求的冲击下,单一的自由原则似乎很难
立身,它不断地向平等作出妥协,让步.
政治哲学家的分歧和争论由此产生,有人
认为不能靠牺牲自由,侵犯人的权利达到
平等;有人认为只有实现了平等,才有真
正的自由;有人力图证明自由和平等可以
兼顾,
这个问题极其重要,当代西方政治哲学的
?
3?
云南大学(社会科学版)第二卷?第三期哲学与文化
容是考察,y/-析其中的几种重要观点,并
探讨能否在确保个人自由的前提下论证
等的合理性.
上述问题和正处于社会转型期的中国
由("不患寡而患不均"),在20世纪50至
70年代,平等被夸张地提倡(实际上是否
有真正的平等是另一回事),自由是被谴责
,
个人自由和私有财产的合法性问题也被
(】世纪90年代***现象的蔓延
和社会不公正问题在很多方面上的突显,
更使自由与平等的关系问题变得紧迫和尖
;b-面的问题,并指
出中国的现实问题和西;b-理论面对的问题
完全不同.
一
,罗尔斯:兼顾平等的自由,
但平等未得到证明
罗尔斯的《正义论》力图发展出一种
与平等兼容的自由主义,平等的主张表现
在以下rN;b-,他的差异原则(dif-
ferenceprinciple)说,社会和经济的不平等,
只有在有利于社会上处境最差的人的情况
下才可以允许;]'第二,他把天赋好的
人的体脑力优势当成社会共有财富,认为
没有人能说他的较高天赋是他应得的,日
](..∞)
依赖三个前提条件:人们在原初状态下,
由无知之幕隔离(即既不知道他人,也不
知道自己的主客观条件),根据最大最小值
规则(maxinfinrule),一定会选择具有平等
倾向的差异原则o】l(关键在于,人们
说,当一些对竞争条件一无所知的人在一
起制定正义原则时,人们会首先考虑如果
自己处于最不利的情况如何使规则对自己
最有利当然,如果不平等必然出现的话,
?
4-
处在最不利地位