文档介绍：读《赋税论》有感
《赋税论》之后,我感到这确实是一本经济学方面的著作。他将国家的赋税从起因、征收的过程到结果,方方面面都谈得很具体,还列举了赋税的种类:利息、关税、人头税、什一税、国内消费税等等,并且将货币的升值、贬值等问题也囊括其中,虽然有些观点我不太赞成,但当我站在他的角度想的时候,又觉得其实是应该那样的,所以,这本书在当时来说,确实是一本惊世巨作。
首先,。马克思曾评价说他是个“十分轻浮的外科军医”,是个“轻浮的掠夺成性的、毫无气节的冒险家”,但在经济领域,却夸赞他是“现代政治经济学的创始者”、“最有天才的和最有创见的经济研究家”,是“政治经济学之父,在某种程度上也可以说是统计学的创始人”。在当时那个理论多于实践的时代,他更加注重实际数据的搜集和研究,这是难能可贵的。
在《赋税论》这本书中,他也是基于自己的实际调查搜集来的数据进行研究分析的。他通过分析各地土地质量和人口比例的不同提议测量全国土地的形状、面积及位置,还建议依据一块土地通常所能生产的产品来评定每单位土地的质量;通过调查伦敦一年来的风向来判断五百年后国王的宫殿会一道切尔西附近。
。本书一开始,他就分析了公共开支增加和加重的六个一般原因和几个特殊原因,并就这几个原因提出了自己的解决意见:通过缩减教会财政来源、行政司法方面的开支、各个大学的教育开支,增加贫民救济和公共事业的开支来平衡贫富之间的悬殊和扩大就业几率。然后,他又分析了国民不愿意纳税的原因和解决建议等的征收赋税,把那些税费用在造福公众的事业上面。这样的话,他的国民才可能自愿地纳税。为了缓解国民的压力,他又指出,现在出现了多次征收同一种税和胡乱征税的情况,通过课征全部地租的六分之一作为土地税可能是较为有利的一种征税方式。再有就是从具体的几个方面分析了税的种类和相互之间的比较。在货币方面,他也指出了国家强制增值或贬值自家的货币带来的弊端,如果一国想依靠下令增值自己的铸币来侵吞外国货币,从而获得更多的金属资源,这样带来的结果出了自己内部市场的货物价格普遍增加之外,还可能导致国民被强制征收了税,并且外国也可能通过同样的手段来增值自己的铸币,从而或者吸收英国金属,或者聚敛国民的产品,而这两方面都是与初衷相悖的。
,现在,我想提出一些我自己不太赞成的观点:
他在书中提出“如果所有人都失去自己现有财富的一半,那就相当于每个人都没有变穷”,在这一点上我是不赞成的。“每个人都是去自己现有财富的一半”这句话我认为是很难实现的,我想在书中他的本意是想说如果每个人都纳了双倍的税,那对于每个国民来说,似乎并没有比别人穷多少,可是,国王呢?那个收了国民钱的人不是更加富有了吗?我一致认为这是给国王征税的一个借口。
他建议缩减神学、法学、医学这三个方面的社会需求量来减少这三个专业的学生人数,通过增大公共事业(修建桥梁、河堤,开垦金矿、石矿、煤矿等)来扩大就业率。可是我想说的是,对于那些本可以凭借知识和技术获得饭吃的家庭,为什么要强加给他们平凡的劳力工作呢?如果他们可以学到一些技能,那么等到他们年老或生病之后,也不一定需要政府的补助,仅仅凭借他们自己就完全可以自食其力了。