文档介绍：贫穷的本质(干货版)
总导读
不是屌丝,比屌丝还惨;不是高富帅和白富美,而是命运的另一个极
端——他们,被说成是世界的负担,是弱国劣政的牺牲品;人数众多,
可能不少于 10 亿,每天只有不到 1 美元的收入。
他们有一个共同的名称:穷人。
草根凋零、屌丝泛滥的年代,说自己“是穷人”成了潮流。真穷的人不
用自黑,因为人生之路已经不能再黑暗了。
为什么贫穷?为什么摆脱不了贫穷?
15 年来,为了弄清这两个问题,麻省的两位经济学教授班纳吉与迪
弗洛,进入了五大洲的穷人世界,了解饮食、健康、教育、创业,并
反思:为什么大多数扶贫政策都会失败?
调查给出的答案惊人:因为人们对贫穷的大多数理解都不深刻,甚至
是错误的。
穷人真的吃不饱吗?他们为什么不愿意接受免费的健康医疗,而非要
花钱买药?他们通常能创业,但为什么不能守业?为什么有免费的教
育机会,穷人家孩子的就学率仍不理想?
是穷人懒惰导致的吗?是外界援助给了他们过多的依赖性吗?是他
们意识不到扶贫政策的好处吗?
《贫穷的本质》会给你一连串意外的答案。
一、五大原因导致贫穷无法摆脱
导读
对经济学家而言,究竟什么程度才算穷?
答案是,每人每天收入 99 美分以下,就属于世界上最贫穷的人。在
印度,这点钱只能买 15 个小香蕉。想象一下,在中国,你可以挥一
挥手,却难带走一套大饼鸡蛋或一个肉夹馍。
这个数字满足不了日常所需,更限制人获得必要的信息、寻找可创业
的条件、追求有质量的医疗和教育。
比起光头强想摆脱熊大骚扰的迫切,穷人想摆脱贫困的程度没有最
高,只有更高。
尽管有很多政策、机构在努力对穷人施以援手,绝大多数穷人却仍然
摆脱不了困境。
经过对 18 个国家和地区的调查走访,两位经济学家找到了五个重要
原因——从另一个角度来说,解决了这五大问题,也就找到了摆脱贫
困的办法。
,容易相信错误的事情
有啥别有病,没啥别没钱。
没钱,买不起报纸、看不起电视、读不起书,当然就缺少信息渠道。
很多人对朋友圈里的“求转发、求扩散”已经厌倦,穷人却连最基本的
常识信息都无从获得,很少有人有多余的精力告诉他们该怎样做。
最常见的例子来自健康领域。
很多穷人都相信,把药物直接输送到血液里更好,所以更愿意输液。
而这种观点是错的。
再比如,接种麻疹疫苗,就不会患麻疹。但不接种,也有可能不患。
于是一些穷人会认为,不打疫苗也没事。另外,接种麻疹疫苗,只能
预防麻疹,孩子一旦染上别的病,一些父母就会觉得,疫苗不起作用。
如果人们具备高中生理知识,就会知道输液的问题所在,知道概率问
题和疫苗的原理。但很多穷人没钱读书,没机会受教育,怎么会知道
误区在哪?
除了对当下的信息两眼一抹黑,穷人对未来的信息更缺乏了解。
一个研究表明,与患过疟疾的儿童相比,未得过疟疾的儿童,长大后
每年的收入要多出 50%。在肯尼亚,买一个经过特别处理的蚊帐,
能使用 5 年,最多需要 14 美元,而当孩子使用它避开疟疾后,未来
的工作收益远比 14 美元多得多。
这种信息,对很多人来说,都是闻所未闻的。那么被眼前的贫穷搞得
焦头烂额的穷人,会有闲工夫考虑未来的事情,去花钱买健康与收益
吗?
班纳吉和迪弗洛调查后发现,缺乏信息的穷人总会做出两件事:一是
做出错误的决定,比如不信任医生,宁肯自己想法找药吃;二是拖拉
——他们不会对未知的未来有预期,总会拖延做决定,所以打疫苗、
买蚊帐这种事儿,一来二去就 gone with the wind(随风而去)了。
解决办法:
班纳吉和迪弗洛说,很简单,就是要给穷人提供信息。不知道疫苗的
好处,就详细解释,不知道未采取保护措施的性行为有多危险,就展
示给他们。
但是,要想使信息具有效果,它们必须具备三个特点:
A、必须是人们尚不知晓的
如果告诉人们“婚前性行为危险”,信息效果会打折扣,因为多数人都
知道这一点;而如果告诉他们“较年长的男人比较年轻的男人更容易
感染艾滋病毒”,信息就会有效得多。
B、信息的发布方式必须简单且有吸引力
电影、电视剧、精心设计的报告单都会更吸引人。
C、信息的来源必须可靠
在这一点上,人们可能更相信媒体。
然而,就算拥有了信息,穷人就可以摆脱贫困吗?两位作者说:显然
不。
这就涉及了另一个“留住”贫穷的原因。
,更容易做出“错误”的选择
穷人即便获得了很多信息,也很难利用它们,因为现实限制太多。
尽管人们知道,自来水卫生设施可以减少痢疾的发病率,可当一个穷
人家庭每个月要花费不少支付卫生费用时,许多穷人仍然会选择拒
绝。
因为他们可能还需要钱购买一些食物,让孩