文档介绍：刺破法人面纱
制度介绍
法学院法学Q1241
制度概念
1
法律意义
2
适用情况
3
案例分析
4
目录
公司法人人格独立是指公司以其自己的名义享有民事权利和独立承担民事义务的主体资格。
当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务,该股东即丧失依法享有的仅以出资额度为限对公司债务承担优先责任的权利,而应对公司的债务承担连带责任的一种责任追究制度。
概念分析
制度概念
1
法律意义
1
优势与不足
法律意义---优势
保护债权人以及社会公众的利益
对债权人
追究滥用法人人格的股东的责任
对股东
维护公司人格独立的社会价值,保证投资人在对公司承担有限责任的基础上大胆进行投资
对公司
“公司法人人格独立”
法律意义
1
体现了经济法所追求
的经济效益的原则
对经济
促进经济发展,实现
一般正义或者说是社会正义的价值取向
对社会
公司法人人格否认制度是公司法人制度的必要、有益的补充及完善和发展
对制度
法律意义---不足
法律意义
1
刺破法人面纱制度法律意义之弊
公司出资
责任不实
责任不清
处罚不明
4.
语义含糊
适用性不强
1.
适用范围狭窄
涵盖面有限
2.
适用情形
单一
3.
适用情况
2
人格
资产
合同
义务
股东
3/28/2018
7
刺破法人面纱制度适用情况
适用情况
1
公司法人格的形骸化
公司资产显著不足
利用公司回避合同义务
利用公司规避法律义务
股东强迫公司实施有损公司利益的行为
案例分析
2
公司资本显著不足
母公司对子公司过度操纵和干预
公司资本显著不足
案例分析
1
2000年3月17日,原告刘某、被告王某等六人发起设立了A公司。公司注册资本为人民币108万元,但上述注册资本系全部借用另一公司——环球公司的资金。在公司注册完毕的次日即将该款归还。
2000年3月31日,A公司又和另一公司共同出资成立了B公司。B公司的注册资本51万元,A公司出资50万元,但A公司仍是向环球公司借款50万元出资的,在用于B公司验资后即归还了环球公司。
后B公司的债权人向其主张债权,因B公司无力偿还,其债权人储某等人遂以包括本案原告刘某、被告王某在内的A公司六股东作为被告,要求六人承担偿还责任。经法院判决,由六股东承担全部偿还义务,并互相负连带责任。但六股东没有按判决自觉履行,经储某等人申请,法院进行了强制执行,由六股东平均承担上述义务。本案是股东通过虚假出资的方式注册公司,而导致公司债务无法清偿所引发的纠纷。原告刘某、被告王某等人在A公司注册完毕的次日即将出资抽回,而A公司在B公司验资后即将所借的出资款归还了环球公司,因而A公司的股东、B公司的股东均存在滥用有限责任,逃避债务的行为。而且A公司及B公司的资本均未达到法定最低限额,上述两公司均不具有法人资格。