文档介绍：聚众斗殴案例学****br/>Laiyuan 阳光法治生活
来源:阳光法治生活
一、A、B聚众斗殴案——聚众斗殴并驾车撞击对方的行为是否认定为持械聚众斗殴,以及如何认定相关帮助行为的性质
(广州刑事律师遇到法律问题?广州律师为你免费解惑!访问)
1、利用车辆撞击聚众斗殴一方的人可以认定为“持械聚众斗殴”
依照刑法第二百九十二条第一款第四项的规定,持械聚众斗殴的,属于聚众斗殴犯罪的四种加重处罚情节之一。“持械聚众斗殴”主要是指参加聚众斗殴的人员使用棍棒、***以及各种枪支、武器进行斗殴。①根据当前司法实践中的通行观念,持械聚众斗殴中的“持械”,是指参加聚众斗殴的人员使用器械或者为斗殴携带器械但实际未使用的情形(广州刑事律师遇到法律问题?广州律师为你免费解惑!访问)。这里的“器械”只是各种枪支、***、棍棒、砖块等足以致人伤亡的工具。该情形包括为斗殴而准备器械或者持器械参与斗殴,也包括在实施过程中临时获得器械并持器械进行斗殴。已经发动的车辆具有速度快,冲力大,破坏性强的特点,如果在聚众斗殴中以操控方式作为斗殴行凶的工具,其作用等同于传统的棍棒类器械。因此,本案中的奇瑞QQ轿车可以视为器械,结合A使用的目的、后果和性质,其行为属于持械聚众斗殴。 
2、帮助指认对象,明知行为人持(广州刑事律师遇到法律问题?广州律师为你免费解惑!访问而未实施任何阻止的应当认定为持械斗殴的共同故意行为
本案中,被告人B指认被害人C,在A扬言要开车去撞C之后仍与A共同上车,坐于副驾驶位置,在A撞击C的时候并未实施任何阻止行为,也未实施任何救助,因而二被告人属于共同故意行为。根据
刑法规定,参与预谋持械聚众斗殴,或者明知行为人持械斗殴,而帮助指认对象的,即使本人未使用或者携带器械,亦应当以持械聚众斗殴认定。
D故意伤害案——聚众斗殴致人死亡的应如何定罪
(广州刑事律师遇到法律问题?广州律师为你免费解惑!访问意***罪?
首先,刑法第二百九十二条第二款规定:“聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”从字面上理解,本条款对“致人重伤、死亡”与“依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”并未规定为严格的一一对应关系,即不能理解为聚众斗殴“致人重伤的,依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚;致人死亡的,依照本法第二百三十二条的规定定罪处罚”。从立法本意上讲,刑法第二百九十二条第二款的规定只是表明聚众斗殴中出现重伤或者死亡后果的,不再成立聚众斗殴罪,而应转化定罪,即认定为故意伤害罪或者故意***罪,但具体以何罪论处应当根据案件证据结合刑法规定进行确定。(广州刑事律师遇到法律问题?广州律师为你免费解惑!访问)
其次,行为人只能对有***故意(包括直接故意***和间接故意***)的行为承担故意***的罪责;行为人仅有伤害故意时,虽致被害人死亡,也只能承担故意伤害(致死)的罪责。据此,死亡结果虽是行为人所致,但不能仅凭结果发生来认定行为人的犯罪故意内容,也即不能说致人死亡就有***故意,没有致人死亡的就没有***故意。
最后,聚众斗殴致人死亡时,根据(广州刑事律师遇到法律问题?广州律师为你免费解惑!访问所具有的不同的主观故意而分别认定为故意伤害罪或者故意***罪,不仅可能而且必要。虽然伤害故意与***故意的区分一直以来都是司法实践中认定的难点,这一难点不仅存在于聚众斗殴转化定罪中,也包含在其他共同犯罪和单独犯罪中。只不过,聚众斗殴的多人参与以及互殴性质,势必在一定程度上加大了伤害故意与***故意的区分难度。但是,诉讼证明的难易程度不应成为“聚众斗殴致人死亡的一律认定为故意***罪”的理由。在一般的故意***或者故意伤害案件中,公诉机关必须出示证据证明行为人的具体罪过,行为人可以“无***故意或者伤害故意”为由主张无罪或罪轻辩护;但如果在聚众斗殴转化定罪中,公诉机关则无须对(广州刑事律师遇到法律问题?广州律师为你免费解惑!访问行举证,行为人亦不可以罪过为由进行辩护,这显然是不合理的,也不符合刑事诉讼规则。而且,聚众斗殴致人死亡时,区分故意伤害(致死)罪与故意***罪对于量刑意义十分重大。一则二者的法定刑顺序不同(故意***罪的法定刑为:死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑;故意伤害致人死亡的法定刑为:十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑),势必导致法官在量刑时的优先考虑顺序不同,难免会出现“同一事实,定罪不同、量刑结果亦不同”的实质不公正;二则虽然故意伤害(致死)罪与故(广州刑事律师遇到法律问题?广州律师为你免费解惑!访问罪最高法定刑均为死刑,但由于故意伤害(致死)罪的主观罪过轻于故意***罪,故意伤害罪在死刑适用标准的把握上会更为严格。如不能正确认定罪名,很可能会导致不当地适用死刑。
综上所述,聚众斗殴中出现死亡后果