国外主流PHP框架对比评测.doc

文档介绍：最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架(不包括国内框架),大致对这些框架有个直观上的感受,简单分享一下,对于哪些做框架选型的时候,权当一个参考。
主要参考的框架包括:CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony。我对很多框架也没有认真使用,只是简单试用了一下,可能很多看法不成熟或者是错误的,请大家指正,一起成长。
CodeIgniter
优点:
1. 配置简单,全部的配置使用PHP脚本来配置,执行效率高;具有基本的路由功能,能够进行一定程度的路由;具有初步的Layout功能,能够制作一定程度的界面外观;数据库层封装的不错,具有基本的MVC功能
2. 快速简洁,代码不多,执行性能高,框架简单,容易上手,学****成本低,文档详细;自带了很多简单好用的library,框架适合小型应用
缺点:
1. 把Model层简单的理解为数据库操作
2. 框架略显简单,只能够满足小型应用,略微不太能够满足中型应用需要
评价:
总体来说,拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得,同时能够构造一定程度的layout,便于模板的复用,数据操作层来说封装的不错,并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式,执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的 library 也还不错,简洁高效。
CakePHP
优点:
1. CakePHP是最类似于RoR的框架,包括设计方式,数据库操作的Active Record方式;设计层面很优雅,没有自带多余的 library,所有的功能都是纯粹的框架,执行效率还不错;数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大,对于复杂业务处理比较合适;路由功能,配置功能还不错;自动构建脚手架(scaffold)很强大;适合中型应用;基本实现过了MVC每一层;具有自动操作命令行脚本功能;
2. 文档比较全,在国内推广的比较成功,大部分都知道CakePHP,学****成本中等
缺点:
1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作,严重影响了除了数据库之外的操作能力
2. CakePHP的cache功能略显薄弱,配置功能稍嫌弱;CakePHP不适合大型应用,只适合中型应用,小型应用来说略微的学****成本高了点
评价:
总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表,并且目前发挥着很重要的作用,不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式,是个里程碑式的产品;CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想,作为开发快速应用和原型是绝好的工具;同样,,也是值得选择的。
Zend Framework
优点:
1. 官方出品,自带了非常多的 library,框架本身使用了很多设计模式来编写,架构上很优雅,执行效率中等;MVC设计中,比较简洁,具有路由功能,配置文件比较强大(能够处理XML和php INI),各种 library 很强大,是所有PHP框架中各种功能最全面的,包括它不仅是一个框架,更是一个大类库(取代PEAR),这是它的主要特色;能够直观的支持除数据库操作之外的Model层(比 CodeIgniter 和 CakePHP 强),并且能够