文档介绍：第四讲
社会行动与社会互动
Social action and social interaction
我行我素
特立独行
独立人格
社会行动
Max Weber:
Action is social in so far, by virtue of the subjective meaning attached to it by the action individual (or individuals), it takes account of the behavior of others and is thereby oriented in its course
Erving Goffman: civil inattention
Symbolic interactionism
. Mead, C. H. Cooley, H. Blumer
四个要点
2.(emergence, ing, encounters)社会世界是一个动态的、辩证的网络,互动情境总是伴随着不稳定的结果,生活永远是在变动和生成当中(negotiated order)
,不存在独立的个人。互动论者最基本的分析单位是自我。
,从符号、过程及互动背后,发现社会生活潜藏的模式或者形式。
拟剧理论
Erving Goffman: impression management,frong regions,back regions
俗民方法论/常人方法论 ethnomethodology
Harold Garfinkel
Harold Garfinkel’s experiments (ethnomethodlogy)
S: How are you?
E: How am I in regard to what? My health, my finance, my school work, my peace of mind, my~~~
S (red in the face and suddenly out of control):
Look! I was just trying to be polite. Frankly, I don’t give a damn how you are.
(Garfinkel, 1963)
P: where are you going?
T: Out.
P: What are you going to do?
T: Nothing.
社会角色 social roles
Simmel指出,现代城市生活要求个体与其社会环境保持一种距离。它要求
“人与之间的一个内心的屏障,一个现代生活形式不可缺少的屏障。因为没有这种心理距离,摩肩接踵的挤迫和都市交通中的杂乱无章简直就无法忍受。当代城市文化以其商业的、职业的和社会的往来,迫使我们在身体上接近大量的人,假如社会关系的客观化没有带来一种内心的界限和保留的话,敏感而神经质的现代人真的会完全陷入绝望之中。”《现代性的碎片》97页
大城市为人们完全冷漠地对待邻人提供了可能,在面对有潜在互动的人群时,个人寻求某种形式的自我保护:即城市居民以冷漠作为相处之道。
“能看见却听不到的人,比能听见却看不见的人更加不安。这是大城市的特征。大城市里人际关系的特点是突出地强调眼睛的用处大于耳朵的用处。这主要是归因于公共交通设施。在19世纪的公共汽车、铁路和电车完全建立起来之前,人们从未置身于这样的处境中:数分钟甚至数小时之久地相互盯视却彼此一言不发。”(〈现代性的碎片〉103页)
Simmel也注意到了一个似乎与我们在大城市中接触到的冷漠和仇视相反的有趣社会后果: “旅途中的相识-----通常都发展出一种没有真正内在理由的亲密和坦诚。照我看,有三个因素在起作用:非常规状态,瞬间印象和邂逅产生的心意相通感,以及对接踵而至的必然分手的共识。
旅途中的相识受到一种感觉的诱惑:你无需承担责任,你遇到的是一个很快就要永远分手的人,而且你们都是匿名的。这种萍水相逢常常导致非常显著的信赖和无限的顺从;而在我们平常的长期关系中,我们学会了根据(预先)体验其后果来控制那种表达自己的冲动。“(〈现代性的碎片〉133-134)