文档介绍：胡适文学理论的复杂性
第3 3卷
第 1 期
哈尔滨学院学报
J OURN AL OF HARB N I UNI RS T VE I Y
Vo . No. 133 1
21 0 2年 1 月
Jn 2 1 a .0 2
【章编号]O 4 55 【 02 0 — 0 8 —O 文 lo — 86 2 1 ) 1 O 1 5
胡适文学理论的复杂性
马燕
( 喀什师范学院人文系, 新疆喀什
[ 摘
84 0 ) 4 0 6
要】限于中国文学现代性的复杂性, 适文学理论的复杂性袁征有: 入反“以载道”局胡陷文的
悖论中、双线”学史观与一元化的““文白话文学正宗”、论预设的审美价值与时代要求的政治倾向。论理
其矛盾也正体现了中国文学现代性历程的复杂性。
[ 键词] 适; 代性; 杂性关胡现复
【图分类号]26 6 中 I0 .
【献标识码] 文 A
现代性自身是一个开放的系统, 代性的现复杂性包含多层次: 一, 代性这一概念具有第现
论中。
1胡适的文学工具性.
歧义性乃至分裂性, 西方, 在历史领域与艺术领
域的现代性虽产生于同一进程, 义却是相互含
胡适文学理论以语言的变革为文学革命的突破口, 直觉地触到了文学语言与思想的深既
层关系, 又着重落脚在语言的形式——文字问题。胡适“定文字是文学的基础, 文学革认固
拒斥的; 第二, 西文化、代性进程的差异加中现
深了现代性的复杂, 发现代性国家向西方学后
习, 鉴的现代性理论与本民族文化有一定的借隔膜。中国作为后发现代性国家, 实的要求现与传统文化因素的存在, 可避免地存在以西不
方现代化理论嫁接到文学上的现象。正是因
之, 适文学理论复杂性表征也是显而易见的。胡
一
命的第一步就是文字问题的解决”…而文字;
是文学的工具, 一切语言文字的作用”“都在于“达意表情”强调语言文字对“”“”, 意和情表
达的工具作用。如此一来, 适文学理论的出胡
发点是站在语言的工具性立场上的。
、
陷入反“以载道”悖论文的
胡适文学理论最初是为解决传统文学“萎靡腐朽”问题而考虑的, 的白话是胡适找到解
决问题的有效工具。接着, 适用语言工具的胡
胡适文学理论开宗明义地表明反对“以文
载道”传统文学观, 本身意义是使文艺自的其
身规律的文学观念凸显, 中国文学理论的现为
性质来判断文学的死活, 死文字决不能产出“
活文学”白话因通达、效性, 更好地表。有能达现代人的思想情感而成了“文字”用白话活,
代性开辟了道路; 胡适文学理论的重点落在但
“”“”两个层面去颠覆传统的文学观文和道的念, 理论在方法上与“以载道”样, 其文一即“”“”间仍是从属关系, 学的本体地文与道之文位还是处于否定。这与胡适文学理论的最初出发点相矛盾, 论陷入了反“以载道”的悖理文观
[ 稿日期]0 l O 2 收 2 1 — 6— O
创作的文学便顺理成章是“文学”; 文言活了而因“时”出现了表达现代人情感的失效性, 过,
是“死文字”当然用文言创作的文言文便被判, 定是“文学”以上胡适对白话文与文言文死。
的判断, 其思维逻辑是“文字是文学的工具”。
【者简介] 作马燕( 9 3一) 女, 西左权人, 士, 师。要从事中国现当代文学研究。 17 , 山硕讲主
8 2
哈尔滨学院学报
胡适的“具”维也推及到他对文学形工思式和内容二者的相互关系、学史等方面的观文
点。胡适认为, 形式和内容有密切的关系。“
的, 而且是很容易滑向另一极端: 文非有关世“
道不作”“”为了代圣贤立言, 文”,文成“的独立性丧失了。文学工具化的弊端就是文学消失了自身的独立性。而且, 种思想一代一代的发这
展积淀下来, 以一种思维模式熔化在历代知识
形式上的束缚, 精神不能自由发展, 良好的使使内容不能充分表现。【形式的解放是为了内”3 容的更好地表达。换言之, 学形式是文学内文
容的工具。对文学史的发展, 适更是断言: 胡
分子的血液中。
近代, 西方文学观的影响, 启超在受梁
“史上的‘学革命’是文学工具的革历文全
命”乃至胡适对五四新文化运动的总结: 。新
10 9 2年发表《小说与群治的关系》, 出“论提小
说为文学之最上乘也”他从文学本身的性能, 和功能出发肯定了小说的价值, 说( ) 再小文不
是言“贤之道“而是深人贴近现实。梁启超圣,
文化运动是“的文学之运动”活。后来, 适在胡《国新文学大系》一集导言中又再一次重中第申, 学理论就是建设一种“的文学”文活。这些
缺乏科学严密性的观点和无视史实的武断, 使胡适文学理论的现代性大为失色, 是人们所也
的文学观一面与传统文学观的内容出现了分
离; 另一