文档介绍：2012政法干警申论作答“四注意四步骤”助你提出锦囊妙计
http://edu. 编辑
提出对策是政法干警申论考试中的关键环节,重点考察应试者思维的开阔程度、创新意识、应变能力和解决问题的能力。它给应试者提供了一定发挥的自由空间,应试者可从自身的知识阅历出发,见仁见智。中公教育专家提醒考生需要注意的是,必须结合给定材料所涉及的范围和条件,才可能提出切实可行的对策方案。
提出对策的前提是准确地概括出给定材料所反映的主要问题。没有对给定材料所反映问题的正确分析与概括综合,提出对策根本无从谈起。如果说概括部分是提出问题,那么本部分则是解决问题。考生必须记住的是:本部分的解决方案就是针对前面概括出的问题而言的,前面概括了几个方面或层次的问题,这里就应提出几个方面或层次的解决方案。
提出解决问题的合理方案是建立在对材料综合分析、正确理解的基础之上的;因此,其前提是吃透材料,弄清其中所反映的问题,然后再进行合理的构思,有针对性地提出解决问题的方案。在这个过程中,理性思维起着至关重要的作用;同时,也要求考生在日常生活中养成观察问题、思考问题的习惯。
一、申论考试对策题的“四大注意”

考生应仔细审题,看清命题者为你设定的身份(即“虚拟身份”)。例如,2011年辽宁政法干警申论考试第三题,针对给定的资料所反映的“大学生浮躁”问题,请你以某高校学术主管部门负责人的身份,就如何治理这些问题,提出对策建议,供学校学术委员会研究讨论。这就是说,你是作为某高校学术主管部门负责人,而不是政府工作人员,更不是法院、检察院等司法机关人员。你提出的“对策建议”,是供学校学术委员会研究讨论的。在考生作答的试卷中,就不能出现一些与考生的虚拟身份不相称的“对策”,例如以省政府领导机关的口吻向学校等教育部门下达指令、兴师问罪的,或者替代法院审理学术违法案件的……发生这种情况就是对解决定位不清所致。身份定位错了,提出的对策和建议一定“走偏”,答题的任务肯定就无法完成了。再如,2009年河北省政法干警申论考试第三题,根据给定资料,就怎样建设宜居城市提出你的建议,以供领导决策时参考。虽然没有明说身份,实际上,这道题考生完全可以推测出是一个政府部门一般工作人员的虚拟身份,于是提对策就从政府职能出发列举“一、二、三……”。因此,考生的身份定位准了,明确站在哪个部门的位置上来进行归纳整理问题的,然后才有可能提出切实可行的解决方案,否则看似面面俱到,反解决不好问题,也不符合考试要求。还有,如果“身份”定得很醒目,一说却净是外行话,效果会更差。这点,请考生务必注意。

诚然,做到这一点的前提是在综合分析“材料”时弄清“材料”究竟反映了什么问题;但是,遇到“材料”所反映的问题比较复杂时,便应审视遴选,纵观全局,抓住要害,切忌舍本逐末。例如2009年河北考题反映的问题很多:城市中各种不文明现象居民深恶痛绝,细致的气候环境标准相关部门难以执行,城市交通问题交管部门也为难……但这都不是“本”,很难针对这些情况提出有助于从根本上解决问题的方案,面面俱到也只能手忙脚乱;只有从建立健全的城市规划体系入手,将城市交通规划、生态规划、空间规划等纳入城市总体规划中,总体把握,各部门按规定办事,才有可能从根本上解决居民在城市生活不舒畅的问题。