文档介绍：氧化锆全瓷冠修复前牙缺失的临床观察
【摘要】目的:探讨氧化锆全瓷冠修复前牙缺失的临床效果;方法:共收集到2014年9月至2016年6月在我院接受治疗的前牙缺失患者62例,按接诊初期患者意愿随机分至观察组28例(氧化锆全冠)和对照组34例(烤瓷熔附金属全冠),对比两组的临床修复效果;结果:经过不同的修复方法后,观察组患者的前牙修复体在颜色匹配达标率、牙龈状况、继发龋、边缘着色、边缘适合性、外形等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P中国论文网/6/view-
【关键词】氧化锆;全瓷冠修复;前牙缺失
金属合金烤瓷被广泛地应用于口腔修复专业中,其相容性好,价格适中,备受患者青睐。但此修复体在牙龈炎、龈缘黑线的发生几率上较高,有碍瞻观,因之所致的医患纠纷时有发生。目前,随着生物医学技术的迅速发展及新型修复材料的更迭,口腔修�椭瘟埔苍嚼丛蕉嘌�化,氧化锆全瓷冠则是其典型代表之一。氧化锆全瓷冠的以其无金属基质、无电导性、生物相容性高、色泽稳定等优势被越来越多的患者选择,在临床上得到了大力推广。本文选取2014年9月至2016年6月在我院进行修复治疗的前牙缺失患者62例作为研究对象,将其随机分成两组,给予不同的修复方法,具体情况阐述如下。
1资料与方法
本组资料共计62例,均为2014年9月至2016年6月在我院进行前牙缺失治疗的患者,其中男38例,女24例,年龄17-73岁,±,在接诊初期依患者意愿随机分入观察组31例(氧化锆全瓷冠修复)和对照组31例(金属合金烤瓷修复),两组资料在组内同质性较好,组间在基础资料方面亦无统计学差异(P>),可进行对比分析。
对照组:依金属烤瓷前牙预备要求切削牙体,预备结束后采取硅橡胶二次印模,超硬石膏灌注阳模后送入义齿加工中心进行后期制作。复诊中患者试戴修复体一周,无诉不适即采用树脂加强型玻璃离子水门汀行永久粘固;若患者诉说不适感,需及时处理解决。所有患者随访不少于6个月,对于失访患者即从该组中删除。
观察组:常规排龈后,依氧化锆全瓷冠的牙体预备要求磨除牙体,预备结束后同样采用硅橡胶二次印模,灌注超硬石膏阳模后送入义齿加工中心行后期制作。同样地,氧化锆全瓷冠试戴,一周后如无诉不适即采用与对照组相同的粘接材料行永久粘固;对于主诉不适感的病例,同样采取措施及时处理。所有患者随访不少于6个月,对于失访患者即从该组中删除。
观察指标:对比分析两组患者修复体的颜色匹配达标率、牙龈状况、继发龋、边缘着色、边缘适合性、外形等方面的修复差别。
;计数资料采用%表示,采用X2检验,检验水准a=,P<。
2结果
经两种方法修复缺失前牙后,观察组患者的修复体在颜色匹配达标率、牙龈状况、继发龋、边缘着色、边缘适合性、外形等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P=),见表1。
3讨论
“烤瓷冠”修复体以其价格亲民、外形修复效果佳、抗压性强且耐磨在临床上广泛应用。但它在制作过程中需要使用遮色材料来遮蔽金属基底的颜色,从而使得修复体在模拟恢复天然牙色泽方面存在较