文档介绍：医疗纠纷典型案例分析及点评
前言
医疗质量和医疗安全是医院的永恒主题,医疗质量控制和医疗安全防范只有起点没有终点,坚持并实现持续的医疗安全,是“以人为本”观念在医疗服务工作中的集中体现。坚持有效的医疗质量控制,确保医疗安全,不但是患者安全的现实需要,而且是医院是否生存、能否发展的生命线。长期以来,尽管医院就如何提高医疗质量、防范医疗纠纷、确保医疗安全做出了不懈的努力,但是医疗安全问题仍然突出。
随着广大人民群众日益增长的健康需求,随着国家法律、法规体系的不断健全,随着医学科学的不断进步,对医院提出了更高的要求,对医务人员提出了更高的期望。尤其在当前新一轮医改启动的新形势下,医院发展的好坏与医疗质量和安全息息相关。如何减少医疗安全隐患、杜绝医疗事故?是摆在我们面前的长期课题。只有提高每一个医务人员的安全意识,只有不停地培训、学****只有不断地提升自我,才是防范医疗纠纷的最根本方法。
《医疗纠纷典型案例分析及点评》收集一系列医疗纠纷案例,有针对性进行分析和剖析。各科室要将医疗纠纷案例学****纳入日常业务学****中,“随风潜入夜,润物细无声”,希望通过日常时刻提醒、无时不在的警示、循序渐进的事前教育,从案例学****中找到差距,从案例学****中悟出道理,从案例学****中把握技巧,不断提高医疗服务质量和技术水平,将事后把关处理转变为事前预防,最大限度地减少医疗安全隐患,严格执行医疗活动的各项法律法规,转变服务理念,加强医患沟通,规范医疗行为,保障医疗安全,以高度的责任心构筑一道坚固的安全“防火墙”,提高医务人员消除不安全因素的自觉性和主动性。
胃癌患者当胃炎治疗一年患者死亡医院赔偿10万元
案情介绍
2004年8月,老王胃部不适,排便不畅,同时患感冒,于是到医院就诊。在至2005年8月31日一年多的时间内,医院均按胃炎给老王治疗,虽然老王的家属要求做胃镜确诊,但医院都未理会。2005年9月9日,老王到另一家医院全面检查,诊断为胃中分化腺癌。经手术探查,属胃癌晚期病灶无法切除,只能进行保守治疗。老王10月份出了院,仅仅一个多月后,老王便病逝了。 
    老王的家人认为,第一家医院在长达一年多的诊疗过程中,对于老王的胃部不适等症状,从来没有进行针对性检查和治疗,导致老王的病因一直没有得以查明,延误了最佳治疗时间并导致死亡的后果。所以老王的儿子和老伴起诉到法院,要求医院赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、医疗费、护理费等损失。
医院在法庭答辩中称,患者老王的死亡根本原因是胃癌系自身疾病所致,非目前的科技水平能控制。医院的诊疗不足不是导致患者死亡原因,诊疗手段以中药治疗为主,而且患者初期的症状并不典型,服药后有好转的假象,医院不足之处在于建议患者进行西医检查治疗不够,但这不是导致死亡原因。医院表示只同意对老王的家人做部分补偿。
在开庭审理的过程中,汪某的委托代理人其子提出,要求该医院交付汪某的治疗费、伤残赔偿金、交通费、残疾用具费、护理费、继续治疗费并承担本案的诉讼费,共计84万元。该医院认为,这次医疗事故属于麻醉意外,汪某家人不应要求该院承担100%的赔偿。
法院判决
该医院应该赔偿汪某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费用、后续治疗费用、。
律师点评
    麻醉有一定风险,但也不能排除医院在麻醉、手术过程中存在操作不当,观察不严等医疗过失行为,此过失与汪某目前所处的植物生存状态有关,且已经构成一级伤残,该医院应该承担主要责任,担负70%的主要责任。
医院“好心”摘肿块反被判决赔巨款
案情介绍
    2003年3月3日,秦某因下腹部包块,伴痛经1年而到医院入院治疗。医院初步诊断秦某为子宫肌瘤,卵巢囊肿,小儿麻痹后遗症等,并定于2004年3月7日为秦某行全子宫加一侧附件切除术。此时,医院对于秦某右侧附件有无病变,并没有一个明确的诊断结果。2003年3月7日,秦某亲属在手术协议书上签字同意手术。在手术过程中,医院工作人员为秦某打开腹腔,探查腹腔:见子宫增大如70天妊娠大小,子宫后壁可见多个紫蓝色囊肿,右侧卵巢囊肿6×6×7立方厘米,左侧卵巢可见多个紫兰色结节,多个囊肿融合,大小约6×5×5平方厘米,子宫后壁与双侧卵巢囊肿,双侧输卵管粘连成团,准行全子宫加双侧附件切除术。但医院在切除秦某右侧子宫附件时,未告知家属,即行切除,且离体组织未送病检。医院称秦某家属不同意作病检,但医院未让秦某家属签字认可。医院的手术进展顺利,在医院未发生感染及并发症。2003年3月15日,秦某治愈出院。秦某共在医院处住院12天,花去医疗费1800元。秦某出院后,发现双侧附件被切除,认为医院侵犯了其合法权益,双方发生医疗纠纷,多次协商未果,秦某诉到法院。