文档介绍：人体实验该遵循的原则:
一般说来,国内临床人体实验性医学手段应遵循三条基本原则:一是必须在本质上相似于病人合理的期望;二是必须与该医疗单位从事的工作性质相吻合;三是不使病人在精神及***上受刘损害。
人体实验的受益问题:
临床人体实验性医学手段涉及的另一十重要问题是受益的可题这有两方面的内容,一是病人的受益, 一种新药出厂后试用于病人,。
IgO等冽定-以了解人体阑尾的免疫功能。对病人来说,,怍不作此项检查对他均无益-从伦理角度上看,,也是其他病人试用后才定型的,病人之问存在一种互相受益的关系,故不应存在任何伦理学难题。此外,另一方面的受益是医生、医疗单位及医药厂家的受益。
科技成果奖或者获取专利,。医药厂家的获益是正常而可理解的,且可产生巨大的社会效益。固此,此类获益均不应存在相应的伦理学难题。
个案分析:
随着医学的进步, 在医学研究中不道德的现象时有发生, 这引起了人们越来越多的关注。例如, 小鹏是一个9 岁的维吾尔族男孩, 已经随父母从天池外的一个小村子搬到乌鲁木齐生活了两年了。在7 岁的时候, 小鹏被诊断患有白血病, 家庭倾其所有, 为小鹏支付医疗费用。最初, 化学化疗法似乎有效, 但现在他又旧病复发了,医生认为, 一种有国家肿瘤研究会和罗氏制药公司共同开发的部分带有实验性质的新药是进一步治疗的最好选择。那么医生可以给小鹏服用这样的新药吗? 在这里, 我们假设小鹏父母在自己的小孩没有更好的治疗办法前提下来挽救生命, 同意医生给小彭服用新药
, 此时, 小鹏就成为了新药的人体实验标本。因此, 人体实验研究可以说是医学研究中的伦理聚焦点。
人体临床实验研究具有明显的双重效应( 正、负效应) 和多元价值冲突( 受试者价值与实验者价值的冲突, 治疗价值与科学价值的冲突, 近期价值与远期价值的冲突等) 。而小鹏案例人体临床实验研究不管从哪个角度来分析, 都违背了人体临床实验研究应具有的双重效应, 是一种道德的沦丧。
现在, 我们暂且不对世界上许多的人体实验案例研究的被害者数量进行论证。本文作者将从伦理学的角度, 考察小鹏案例人体临床实验研究的道德问题。主要表现在四个方面:
(1) 人体临床实验研究的动机不纯和负面影响并存。小鹏案例其实告诉了我们, 新药实验主要动机是帮助其研究机构找到不足, 以为研究机构与医生都没有完全的把握治疗好任何一个患者, 如果把这种新药实验在小鹏身上, 会给小鹏带来好的效果还是坏的效果,都只能根据对小鹏的临床实验记录结果来判断, 我们可以大胆的假设, 如果这个新药实验失败了, 那么这种新药对于小鹏这个家庭以及整个社会带来的负面影响是惨痛的。而研究机构与医生在没有完全有把握治疗好患者的前提下, 不能抱有任何的动机去对待患者,这是牺牲患者的健康为代价, 是一种道德的败坏、一个具有纯正动机与目的的人体实验研究, 其出发点和落脚点应是着眼于病人的利益,