文档介绍：公司法股东查阅权制度演变初探
如果8 tt 公司自股东书面要求
dDdtt
的5个营业日内拒绝提供所要求
dDdtt
的信息,特拉华州法律允许股东向基层法院起诉以简易程序强制查阅。股东的诉状必须ssbbww. c om表明股东已经向公司作出了合适的要求
dDdtt
,以及在规定的期限过去之后公司没有提供所要求
dDdtt
的信息,或者求
dDdtt
被公司拒绝。简易程序其适用范围是股东名册查阅案件。股东可以
dDdtt
一个单方命令以减少被告答辩的时间和确定一个快速审理的日子。来讲,答辩必须ssbbww. c om是在10日内提交。审理会安排在数周后。[ xxxi]时间安排在公司账簿和记录案件中会更延长。
股东查阅权制度,是确保股东表决权和诉权的重要制度。我国公司法及其司法实践尚没有规定完善的股东查阅权制度。本文对美国公司法股东查阅权制度的演变过程,包括www .ddd tt. com其理论基础、历史渊源(判例法渊源和制定法渊源)、特拉华州公司法股东查阅制度的发展、判例法股东查阅权和制定法股东查阅权的关系等作了初步探索。藉以此为我国当前正在修订的《公司法》提供借鉴。
查阅公司账簿和记录的能力对于股东表决权的行使或者通常来说。许多
8ttt8
时候,只有知晓其他股东的姓名或名称和地址,股东才能展开公司控制力的争夺。作为dddtt支持股东派生诉讼的必要前提也要求
dDdtt
股东联系其他股东,或者d dtt. com满足起诉条件,或者ddtt共同原告以避免提供担保。除了股东名册,股东还可以理由要求
dDdtt
查阅公司记录或者,例如评价股票的价格或者起诉讼有关的信息。因此. com,公司法赋予股东查阅权是完全8 t tt8. com有必要的。现代各国公司法无一例外地规定,公司股东享有查阅权和信息获取权,有权查阅公司重要件,有权要求
dDdtt
公司管理者依法向自己报送相关的法律资料。
我国公司法也赋予了股东对于公司章程、股东大会会议记录和财务会计报告的查阅权(《公司法》第32条、第110条)。但是dddTt,该规定过于粗略,在公司的运作实践以及公司案件的司法实践中均缺乏可操作性。且股东查阅权的对象仅限于公司章程、股东大会记录和财务会计报告。最近,国务院提交十届人大常委会审议的《公司法》(修订草案)扩大了股东查阅权的对象,包括www .ddd tt. com了股东名册、公司债券存根、董事会会议决议、监事会会议决议。[ i]然而,一方面阅对象列举式的规定仍然造成对股东查阅权的片面限制,另一方面查阅权的规定仍然,不具有可操作性。笔者由此想到了公司法律制度颇为成熟的美国,对美国公司法股东查阅权制度历史演变进行研究,为完善我国相关制度提供参考和借鉴。
一、股东查阅权的理论基础及其历史渊源
股东查阅权的理论基础在于的法律原理:股东在公司的财产权和股东与公司管理层之间存在的代理关系。[ ii]首先,从财产权的角度来看,股东为了dd dtt. com保护其在公司中的经济利益有权查阅公司账簿和记录以获取信息。股东查阅权基于股东对公司资产和相关财产所具有的潜在的所有8 tt 权,尽管
这些财产法律上归属于公司。
其次,查阅权也基于股东与公司经理人员之间的代理关系:股东有权知晓他们的代理人怎样履行其义务。股东必须ssbb