文档介绍：十二怒汉观后感700字
《十二怒汉》这部影片的法庭戏节奏利落,结构紧凑,主题严肃,丝毫不因故事场景的局限性而显得沉闷,而且众多演员均有精彩表演,将一个深入探讨陪审团制度利弊的故事拍出了浓厚的戏剧性和吸引力。下面是700字的《十二怒汉》观后感,欢迎阅读。
十二怒汉观后感700字这是至今我看过的最牛逼的电影!因为陈旧感十足的黑白片,几乎没有配乐,年代所致没有炫的镜头和音效,布景仅仅是在一处小型会议室里,在电扇坏掉窗子打开还要使足力气的闷热的夏天,十二个衣着西装领带的来自各行各业不同年龄不同身份的陪审员,在局限的屋子里满头大汗地针对一项谋杀案展开了激烈精彩的辩论,而且全片没在叙述方式上做手脚,如果看预告片会毫无兴致,好似在看装有会议室摄像头的讨论录像一样,毫无亮点。
但!就是这样一部构造平淡简单得跟白开水一样的电影,里面的每分每秒都那么精彩,导演对整片的掌控力简直神级!编剧也让剧情合情合理毫无漏点的升温,角色设计个个丰富饱满,表演流畅自如,功力深厚!在对天气变化、电扇由坏到好,大家衣装变化的细节处理上也是做足了气氛烘托。在如今靠出奇的叙事方式、博人眼球的特效、各种怀旧小清新,翻着花样儿“出奇制胜”的年代里,看到这样一部拍摄于1957年的再简单不过的一部电影,仅仅靠陪审团成员对被告的裁决达成一致这一条主线,专心致致地讲好故事,不花哨不复杂,节奏一气呵成,让观影者思维紧跟影片步伐,每一处的“无罪”票数增加都会让影片进入高潮,随之也带来了不同人物的复杂心理变化,每一次的驳论成功都是有力的,甚至会瓦解某个人的价值观。
这看似是一个原以为会几分钟就搞定的会议裁决,在第一个站出来投“无罪”票的冷静先生的反对下,便拉开了关于平等、偏见、人权、良心、价值观等等一系列的讨论,只是他们架在了判决一个男孩生死命运的前提下……平凡的议题不平凡的会议,相信会改变那晚每位陪审员的观点,终会是难忘的一次裁决!
十二怒汉观后感700字久知其为经典。虽然看电影是我的最大爱好,却有个简单的偏见,电影不过是有那么点意义的娱乐,不必当真,所以懒得找来看。无意间下载了,看《十二怒汉》,居然哭了。为那么一个人,一个认真的人,一个为另一个毫无关涉的少年挺身而出的人。
情节再简单不过,十二个人作为陪审员大男人,在炎热的下午,为决断嫌疑人是否有罪而争论。从十一个人认为有罪,到十二人认为无罪,其过程显现了人类的十二种人生态度或价值观。
如果电影太好,好像就要进入了哲学层次。这是浏览《蝙蝠侠前传2:黑暗骑士》的所谓影评时所了解的,那个意思好像是说哲学层次是指层次特别高,不太能弄懂,却特别有意义。我看《十二怒汉》就特别有这种感觉。按我的理解,上升到哲学层次,就是要讨论人类的基本人生态度或价值观了。
十二个人,十二种人生态度。方达所扮演的第一个也是唯一一个认为无罪的陪审员,代表了添加了同情心的理性。从一点点的同情心开始,凭着理性逐渐的说服了所有的人,认为嫌疑人无罪。
最后被说服的三个人特别有意思,分别是:
代表偏见和拒绝思考的中年人,因为所有的人都不愿再听他乱嚷了。
代表绝对冷静的理性的西服男,他居然声称不管多热,从不出汗,仍然穿着西装正襟危坐,最终还是理性说服了他。
最后一个被说服的是,代表感性、冲动的壮大哥,其实他老早就被说服了,却驯服不了自己的感情。最后,感情不管多么汹涌,也不能真正的战胜理性。
十二个人,十二种人生态度。你想应该秉承哪种人生态度呢?我当然希望也能像片中主人公那样富有同情心,以理性指引前行,但却未必有他的勇气,或许还要混合一些老人们的精于世故,理解人何以为人吧。
片中多次提到了美国精神,导演和编剧也是想通过本片诠释美国精神的核心理念吧。不管了,电影太好了,已经进入了哲学层次了,所有人都能体会出自己的人生态度吧。或许,别上那么高层次,在做任何事情,应该想想,我在扮演十二怒汉的哪一个呢?不会是那个只关心去看棒球,嫌疑人有罪无罪都无所谓,只要能够尽快完事的礼帽男吧?
片中只动用了“在法院里”一个场景,画面、镜头、表演都极其洗练精致。给个十分吧,哪天再看一遍吧,这种片子每次看都能咂吧出味道来。
突然想起,五四运动要引进的所谓德先生和赛先生,一个是民主一个是科学,不就是片中那个高高瘦瘦,略有驼背的挺身而出、坚持到底的那个人,所代表的同情心和理智么?
十二怒汉观后感700字《十二怒汉》有多经典?无须我这种观影井底之蛙赘言。在经过一定预习的情况下,抱着虔诚的心去欣赏电影史上留名的法庭片,几乎所有战战兢兢的设想都准备好了去看时,还是真的被震慑到了,结结实实震慑。
在时长超过1个小时以上的放映段内,十二名主角几乎没有换过场景,更不要提有什么女角点缀,总之拉拉杂杂的噱头一概无,一番演绎下来,却丝毫不令人感到厌