文档介绍：复旦大学
博士学位论文
胡塞尔意向性学说:历史的回顾与分析
姓名:范民
申请学位级别:博士
专业:外国哲学
指导教师:张庆熊
20040506
内容摘要着:意向性问题域是由对象种类、行为种类、行为——内容——对象的张力关系、的意向性样式之间有冲突也有交叠,共同构成了胡塞尔意向性的问题域——它的长与不足,看它能否协调《逻辑研究》中出现的各种互相冲突的意向性样式。这现实性。而且,二者共存是胡塞尔现象学的原创性的表现。胡塞尔可以经受得住当代一些语言哲学家对心理主义的批判。二,当代语言哲学论文第一章对晚期中世纪哲学家彼得·奥瑞尔的意向存在说进行分析、研究。彼得·奥瑞尔提出意向存在的方式、展开问题的程序、在直觉问题中“出现”一词的多义性表明:晚期中世纪曾经出现过意向性哲学:彼得·奥瑞尔的意向存在说标志着意向性问题域的形成。意向性作为一个哲学问题加以研究的合理性意味意向性的提出及演进程序等若干子问题所构成。论文第二章、第三章主要刻画了《逻辑研究》的《第五研究》、《第六研究》中意向性的基本样式及其相互关系。这部分研究表明:胡塞尔意向性问题随着问题的展开始终处于变化之中,一种单一的意向性样式只是抽象的结果。各种不同广度、深度以及意向性问题进一步转换的基本处境。论文第四章是以《逻辑研究》中意向性问题为背景对《观念分械囊庀蛐思想所做的研究。这部分把现象学还原景于意向性问题的基本处境中来理解。并且参照《逻辑研究》中意向性问题的困难来考察先验转向之后胡塞尔意向性的优一章在充分考虑了与意向性问题相关联的诸问题对意向性问题的影响的同时,来研究意向性问题的转换。第五章研究了胡塞尔意向性中的对象论维度与内容论维度共存的可能性与第六章是关于胡塞尔意向性学说与语言哲学的关系,主要有三个方面:一,忽视意向性问题造成了某些困难。三,胡塞尔意向性学说对语言哲学的必要性。关键词:胡塞尔意向性问题域这篇论文是以胡塞尔意向性问题为主要研究对象。
甌—.,瑃.,瑃—“’..瑃‘‘’’’.,猵“甌痵瓺琤.‘‘’’’,.琧
,,篐甌猠痙疭
性。这一点对于中国学术界的健康发展尤其至关重要。中国学术界长期以来较多后期的一些思想,而忽视对《逻辑研究》、对意向性问题作更深一步的研究。这的描述、分析所组成或展开。二,学术界往往喜欢从海德格尔的角度来理解胡塞尔。这样以来,《逻辑研究》中的意向性问题便可能被看作是预备性的,是向更明:这些往往令人窒息的工作蕴含或至少提示了研究哲学“大问题”的多种可能胡塞尔意向性问题的基础性、它辐射的广泛性可以在法国哲学家了胡塞尔的意向性思想与超越性问题的关联。他说,“意向性对于胡塞尔而言是布伦塔诺意向性理论区别开来。因为后三者,尤其是经院学说中的意识问题还停留在经验论、心理学的内在性中,或者说意识还是封闭在自身中的一个区域。认为,胡塞尔意向性保持了意识与世界的接触,避免了传统哲学中主体、二十世纪初以胡塞尔为代表的现象学运动的出现深刻地影响了后来哲学的交互主体性等等。但是,胡塞尔本人和其他一些哲学家认为,胡塞尔现象学发展可以通过他的意向性思想的发展得到充分理解。换言之,胡塞尔的意向性哲学不仅是他的现象学的基础,而且其它的现象学课题都可以被看作是广义上的意向性意向性问题不仅对于理解胡塞尔现象学,而且对于深入研究胡塞尔深刻影响了的一大批哲学家的思想,乃至整个二十世纪哲学的走向都具有无庸置疑的重要地关注那些更靠近人们的现实关切的哲学问题与哲学家,而对胡塞尔意向性这样的问题研究较少。这种状况势必影响学术界准确、深入地理解胡塞尔的其它课题。此外,学术界还存在着这样的偏向:有些学者偏好胡塞尔先验转向之后的哲学或种偏好可能有以下几方面的原因。一,胡塞尔《逻辑研究》不如他的后期作品那样更能满足人们的思辨爱好,因为《逻辑研究》中的意向性问题都是由很多具体根本转向的准备工作。本文认为,这些倾向是不可取的。对胡塞尔围绕意向性问题所展开的,尤其体现在《逻辑研究》中的那些烦琐的分析、描述所做的研究表著述中得到确证。第一,凇逗窒笱е械闹惫劾砺邸芬皇橹刑岢一个真正的超越性的行为型。”飧龉亓T贚看来就把胡塞尔与英国经验论、中世纪意向存在说、客体问题的困难。从这个方面讲,胡塞尔意向性使得象主、客体关系这样的哲学老问题获得根本上的理解成为可能。并且这些老问题从某种意义上讲是派生的,发展。胡塞尔一生所研究的课题非常广泛,包括意向性、时间意识、生活世界、问题或者意向性问题的拓展、深化。的途径。,是一切超越性的原日舌
化。这一章着力刻画了行为——意向存在——对象这三者之间的趋向、张力的变意向存在说作为分析对象。这一章较为详细地研究了彼得·奥瑞尔意向存在的提题的基本特征。或者说,他的意向存在说标志着晚期中世纪意向性问题域的形成。题的更为基要的特征得以凸显出来。二