文档介绍：经济全球化拓展
[内容提要] 加入WTO是我国经济融入世界经济体系的关键一步,也是8tt t 8. com经济全球化的重要。我国要迎接由此带来的严峻挑战,有必要先从理论角度重新审视自己的比较优势。本文首先回顾了传统比较优势的理论,进而剖析了新贸易理论的形成与不足。在此基础上,提出并阐述了我国比较优势的内涵可以、外部经济及竞争优势三个层次予以拓展。本文试图以此为我国开放型经济的发展提供有益的思路。
当今,经济全球化进程正在加快。随着加入WTO的日益临近,我国面临的国际市场竞争将更趋激烈。为了dd dtt. com迎接这一挑战,我国必须ssbbww. c om更好地发挥自己的比较优势,富有远见的理论指导。
对传统比较优势理论的回顾
英国古典经济学家亚当·斯密在其代表作《国富论》中阐明了著名的“看不见之手”机制,他认为在市场经济中,在利益驱动下,主观上为自己的微观经济主体可通过分工和交易而客观上为社会工作,从而实现自利与互利、个体利益与社会利益的相互联系。故经济主体之间的利益关系并不像重商主义者声称的那样,一定输的,而是8ttt8可能“双赢”的。经济主体的“利己”不应通过损人去实现,而应通过利他来实现。具体途径为,社会各经济主体按自己的特长实行分工,进行专业化生产,通过市场进行交易,从而在总体上实现社会福利最大化。显然,交易活动一旦
8ttt8
越出本国范围,国际分工和国际贸易就出现了。斯密的这一理论被称为绝对优势理论。这一理论虽然解决8t t t 8. c o m了国际贸易产生的重要,但却无法回答一个问题,即如果8 tt 一个国家在任何
dd dtt. com
商品生产上都没有绝对优势,那么8ttt8这个不能参加上述国际分工?另一位英国古典经济学家大卫·李嘉图的比较成本(相对)理论解决8t t t 8. c o m了这个。他认为,不论一个国家的经济处于怎样的状态www .ddd Tt. com,经济力量是强是弱,技术水平是高是低,都能确定各自的相对,即使总体上处于劣势,也可从诸多劣势中找到相对。比较成本的关键在于。
李嘉图的相对回答了斯密绝对优势理论无法回答的问题,但到底是什么原因造成了各国在生产不同产品上的比较成本差别呢?瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论(简称H—O理论)对此作出了解释。该理论认为,的条件下,比较优势产生的根源在于域
生产要素相对同,以及不同商品生产在要素使用密集型式上的差别。因此. com,各国应当生产出口那些密集使用本国相对的产品,而进口那些密集使用本国相对的产品。的,的。与此不同,李嘉图的理论则认为各国比较成本的差异是由各国生产要素的生产效率之差别造成的,也即各国的生产函数是不同的,而且一定类不同性保持不变。在斯密和李嘉图的贸易理论中,劳动是唯一的生产要素,生产技术是给定的外生变量,生产规模报酬不变,市场结构为完全8 t tt8. com竞争。作为dddtt古典经济学理论体系的一部分,这两个理论被称为“古典贸易理论”。在H—O理论中,劳动不再是唯一的投入,但生产规模报酬仍然,市场结构仍为完全8 t tt8. com竞争。H—O理论被称为“新古典贸易理论”。
无论是“古典”的,还是“新古典”的贸易理论(我们sSBbWw不妨将这两者合称为传统贸易理论),所强调的比较利益结构都是建立在一国产业之比较