文档介绍：微观经济学
microeconomics
企业
·生产并出售物品和劳务
·雇佣并使用生产要素
物品和劳务费的购买
物品和劳务费的出售
劳动、土地和资本的出售
劳动、土地和资本的购买
收益
支出
成本(工资、租金和利润)
收入(工资、租金和利润)
物品劳务费市场
·企业出售
·家庭购买
家庭
·生产并出售生产要素
·购买并消费产品和劳务
生产要素市场
·家庭出售
·企业购买
政府
·市场参与者
·经济调控者
微观经济学简介
我的讲授线索
家庭
厂商
市场
导论
消费者偏好与无差异曲线
厂商成本与成本曲线
厂商收益与收益曲线
厂商均衡与最优选择
市场需求与需求弹性
市场供给与供给弹性
市场供求均衡与效率
囚徒困境
开金矿博弈
经济理性和利益最大化原则
消费者约束与预算线
消费者均衡与个人选择
第3讲
第4讲
第2、5讲
第1讲
第一讲像经济学家那样思考
经济学分析例一:单人迷宫
经济学分析例二:囚徒困境
经济学分析例三:开金矿博弈
行为理性:博弈和利益极大化原则
二、静态博弈和囚徒困境
“囚徒困境”的大概内容
“囚徒困境”的策略标准式
“囚徒困境”的重要启示和运用
1、囚徒困境大概内容
两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别关在两个屋里审讯。他们心里很清楚:如果两人都坦白,将因证据确凿而各自该判6年;如果两人都抵赖,将因证据不足各判1年;如果其中一人坦白而另一人抵赖,根据“坦白从宽,抗拒从严”的精神,坦白者放回家,而抵赖者判10年。问题是:这两个犯罪嫌疑人会采取什么策略呢?
2、囚徒困境的支付矩阵
囚徒困境的均衡和启示
在此博弈中,A和B就是两个博弈方,A和B各自都有坦白和抵赖两种策略,他们可能被关的年数(0、6、8、10)就是他们的支付,共有(A坦白,B坦白)、(A坦白,B抵赖)、(A抵赖,B坦白)和(A抵赖,B抵赖)这4种策略组合。
在理性假设条件下,博弈的占优均衡为(坦白,坦白),这也是纳什均衡。每个犯罪人的得益均为6年牢狱。
个人理性与集体理性的矛盾。如果每个人都追求自己的最大利益,那么可能无法实现集体的最大利益。这就是囚徒困境。
在有些情况下,个人理性与集体理性的矛盾对整个社会也许是一种好事,尽管对该集体成员而言可能是一件坏事。
囚徒困境的分析
囚徒之间的不能互通信息?实验表明,在把两个囚徒关在一间房同时审讯,多数情况下仍然是(坦白、坦白),甚至很多时候得到证据的时间更短,只要“坦白从宽,抗拒从严”的制度不变。
囚徒的自利?如果两个人都利他,那么就会出现(抵赖、抵赖)的结果。关键是他们需要理由相信对方抵赖,而这种理由是很难找到的。
现实中存在(抵赖、抵赖)的结果。这种结果的出现,可能是因为“坦白从宽,抗拒从严”的制度优势得不到真正得实施,甚至出现“坦白从宽,牢底坐穿,抗拒从严,回家过年”;也可能存在其它对抗得制度安排,使得得益变化了,从而选择(抵赖、抵赖)。比如,存在黑社会或者帮会,这些组织内部有严酷的制度,对于出卖“兄弟”或者出卖组织内部机密的人有十分严厉的惩罚,以至于坦白的代价大于抵赖。