文档介绍：***行为订立合同效力问题研究
摘要***行为订立合同,如果损害了国家利益,应当依据我国《合同法》第五十二条第一项确认合同无效。但在界定国家利益时,不应当轻易将国有独资公司或国有控股公司的利益认定为国家利益。在实践中,***行为订立合同的效力有时依据《合同法》第五十二条第一项确认无效,这会带来理论和实践的诸多问题。依据《合同法》第五十四条,将***行为订立合同认定为可撤销可变更合同,赋予法人以一定期限内的撤销权和变更权,这体现了对法人独立意思的尊重,有利于鼓励交易,同时也有利于保护受***行为损害的法人的利益。
关键词***行为合同效力合同法适法规范可撤销合同
作者简介:贾翱,东北财经大学法学院讲师,法学博士,研究方向:民商法学。
中图分类号::A文章编号:1009-0592(2013)12-067-05
一、问题的提出:“王老吉”仲裁案及相关案例
加多宝与广药集团围绕着王老吉凉茶的争端(以下简称“王老吉”仲裁案)时至今日仍没有完全平息,但是由此所引发的法律问题却被喧嚣的商业争执所遮蔽。在加多宝与广药集团的争端当中,中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年5月9日做出的有关“王老吉商标权”的裁决对事件的发展起到了关键的因素。2001-2003年期间,时任广药集团副董事长、总经理李益民在累计收取了鸿道集团控制人陈鸿道300万元***的情况下,广药集团与加多宝母公司鸿道集团签订的《
“王老吉”商标许可补充协议》和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》,约定将王老吉商标租期延长至2020年。2012年5月9日,中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决。根据该判裁决,广药集团与加多宝母公司鸿道集团签订的商标使用补充协议无效,加多宝将停止使用王老吉商标。仲裁委员会裁定该补充协议无效的依据是《中华人民共合同法》第52条第1项。仲裁裁决认定,广药集团是国有独资公司,因此损害广药集团的利益就损害了国家利益。豍
合同订立过程中存在商业***案例在实践中多有发生,例如,重庆的一则围绕下水道工程合同的案例即比较典型(以下简称“重庆工程案”)。2007年10月18日,北京某公司(原告)与重庆某局(被告)签订《合同书》,约定由北京公司为重庆某局建设重庆市主城区下水道某某中心工程,,并负责整个系统的调试、安装及人员培训。合同签订后,原告履行了合同。后双方就合同金额发生争议。在庭审时,法院查明,重庆某法院刑事判决书认定:2007年9月27日下午,该局局长唐某某收受北京该公司工作人员李某某以“感谢费”名义给予的人民币5万元。同年10月至11月期间,重庆某某局及沙坪坝区、经开区、北碚区环卫部门相继与北京某某公司签订了安装某某中心及系统合同书。同时,重庆市某法院刑事判决书认定:该局副局长胡某某收受北京某公司工作人员李某某给予的人民币5万元。同年10月至11月期间,重庆某某局及沙坪坝区、经开区、北碚区环卫部门相继与北京某某公司签订了安装某某中心及系统合同书。法院认为,原告通过向被告原领导(局长唐某某、副局长胡某某)行贿的方式促使双方签订涉案合同,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款(经营者不得采用财物或者其他手段进行***以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的,以行贿论处;对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的,以受贿论处)之规定,因而构成不正当竞争。该行为不仅损害了被告和其他竞争主体的利益,还扰乱了社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项(违反法律、行政法规的强制性规定,合同无效)之规定,涉案合同应属无效。豎
类似的案例也发生在合肥,在合肥一起涉及招投标的案例中(以下简称“合肥招投标案”),也存在类似的判决。翼马公司系合肥市包河区经贸委下属企业,2004年4月,根据有关国企改制退位工作的部署,翼马公司拟将生产区土地及建筑物通过合肥市产权交易中心挂牌出售,所得资金用于职工安置。随后,翼马公司向包河区经贸委递交了挂牌出售的相关报告,报告认为生产区资产的底价定在660万元较为合适。之后,该公司拟出售的资产在合肥市产权交易中心的网站上公开挂牌。2004年7月16日,鹤翔公司向合肥市产权交易中心递交了投标报价书,愿以660万元人民币的投标价,购买翼马公司位于合肥市青年路101号的所有土地、厂房及其他附属等全部资产。同年7月28日,在合肥市产权交易中心的鉴证下,翼马公司与鹤翔公司签订了收购合同。在取得了翼马生产区内的资产后,鹤翔按合同先后向合肥市产权交易中心转款共计568万元。法院查明:在本案所涉资产挂牌转让中,翼马公司原法人代表徐衡曾先后两次收受鹤翔公司法人代表和总经理现金共计20万元。徐衡已因该起受贿及其他受贿和挪用***行为被判12年有期徒刑。故