文档介绍：独创性声明
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中
特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含获得西
南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的
任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。
学位论文作者签名: 签字日期: 年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法大
学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影印、缩印或扫描等复制
手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子文档。
(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)
学位论文作者签名: 导师签名:
签字日期: 年月日签字日期: 年月日
法律硕士专业学位论文
论爆炸罪犯罪形态、罪数的认定
Discussion on explosion crime, crime number recognition
作者姓名: 罗肖勇
指导教师: 吴仁碧
论爆炸罪犯罪形态、罪数的认定
内容摘要
本文从涉及到爆炸罪的一个案例入手,具体分析爆炸罪既遂、未遂;王某的行为罪
数、各罪间的关系以及如何定处;基于同一目的实施的数行为犯罪中止的认定等。以求
通过该案例的分析对爆炸罪的理论研究和实务应用提供一点有益的参考。
本文分为四个部分。
第一部分介绍了案由及案情。人大主任宋某雇佣王某杀害其情妇,王某购得炸药和
枪支、子弹在某闹市区宋某情妇所在单位门口的公路旁实施爆炸行为,但因炸药受潮未
实际发生爆炸。此时,王某后悔杀人,没有开枪射杀宋某情妇,随即潜逃。
第二部分归纳了案例争议观点及争议的焦点。案例中争议的焦点主要在于王某实施
的爆炸行为构成爆炸罪既遂,还是未遂?王某的故意杀人罪与爆炸罪之间是何关系?是
实质一罪还是实质数罪?如何定处?王某在爆炸行为实施终了后放弃枪杀宋某情妇潜
逃的行为是否成立故意杀人罪中止?对于宋某是否适用刑法第 29 条第 2 款规定。
第三部分是对案例中争议焦点的法理分析。此部分是本文的核心内容。分析危险犯
的实质、既遂、未遂的标准、以及爆炸罪的本质是实质的未遂犯、法定的既遂犯;分析
了王某为杀人购买枪支、弹药、爆炸物与实施爆炸是数行为而非一行为,其非法买卖枪
支、弹药、爆炸物罪与故意杀人罪预备之间是想象竞合犯,为杀人而爆炸触犯的故意杀
人罪与爆炸罪之间也是想象竞合犯,想象竞合犯是实质一罪应从一重罪定处,牵连犯是
实质数罪处断一罪,一般应从一重罪定处。但其非法买卖枪支、弹药罪与爆炸罪之间不
发生牵连,应数罪并罚。分析了我国刑法关于犯罪中止的认定、犯罪中止成立的标准;
分析了刑法第 29 条第 2 款的规定的含义以及适用的限制。在对每个争议焦点进行法理
分析后,笔者给出了自己对案例中争议如何处理的意见。
第四部分是研究结论。通过前述该案例争议焦点进行具体分析得出王某的爆炸行为
构成爆炸罪既遂;王某构成爆炸罪和故意杀人罪的想象竞合犯,是实质的一罪,对王某
应当以爆炸罪一罪定处;王某在爆炸行为实施完毕后,后悔杀人,放弃枪杀宋某情妇潜
逃的行为成立故意杀人罪中止;王某非法买卖枪支、弹药罪与爆炸罪之间不发生牵连,
应数罪并罚。因王某已构成故意杀人罪,对宋某不适用刑法第 29 条第 2 款的规定,但
1
论爆炸罪犯罪形态、罪数的认定
因王某故意杀人中止未达既遂,宋某构成故意杀人罪的未遂,由于王某的爆炸罪既遂与
宋某的教唆行为有密切联系也有部分重合,故对宋某的量刑应酌情从重处罚。
关键词:爆炸罪;既遂标准;罪数认定;犯罪中止
2
论爆炸罪犯罪形态、罪数的认定
Abstract
This paper relates to the crime explosion one case proceed with, specific analysis of
explosive crime, attempted crime; Wang behaviour, crime number of the crime the relations
as well as how to set; based on the same goal implementation of several acts s